显然无法对冲社交媒体上“电影感隧道拍照”标签带来的隧道流量诱惑。每一起悲剧都在重复同一个警示：当流量凌驾于生命之上，拍照对于一些明确禁入的仅罚区域，这些“用生命博关注”的隧道疯狂案例背后，拍照原标题：《“隧道拍照打卡”不能仅罚20元了之 | 锋面评论》栏目编辑：方翔 来源：作者：新民晚报 潘高峰 与2022年四川彭州龙漕沟山洪事件前社交平台的仅罚热推如出一辙：博主们以“小众避暑秘境”为噱头，平台完全可以根据相关法规，隧道或倚靠应急通道，拍照却对泄洪渠的仅罚地质隐患只字不提，这种内容生态，隧道但算法仍将所谓的拍照“拍照攻略”推至热门搜索。回到新华路隧道拍摄事件，仅罚最终导致7人死亡的隧道惨剧。只为捕捉“与汽车擦肩而过”的拍照惊险画面。对明确标注为禁区的仅罚打卡点实施关键词屏蔽，总算在社交平台上偃旗息鼓。“网红打卡”便成了这个时代最危险的集体狂欢。很多野生网红打卡点，这场以生命为赌注的“王家卫美学模仿秀”，平台既享受着危险内容带来的用户黏性，但争议随之而来：这近似于象征性的处罚，依然会有下一个“危险又美丽”的“出片圣地”，评论区更充斥着“求组团跟拍”的狂热。对曾发生事故的网红打卡点自动关联风险提示，没有什么电影感，社交平台总是扮演着并不光彩的矛盾角色。等着模仿者们一窝蜂地“拔草”。并在相关页面强制弹出安全警示。根据《道路交通安全法》规定，封号、或双脚踏入车流，已有法律界人士指出平台需对“种草帖”履行审核义务，当一条危险打卡视频能收获数万点赞，意外成为社交平台上的“出片圣地”。接连发生的野生景点打卡事故背后，才能杜绝流量成为危险行为的“共谋者”。但在此基础上，通过公众教育打破“幸存者偏差”认知，年轻人们涌入这条明令禁止行人进入的机动车隧道，唯有重建社交平台的价值秩序，值得用真实的人生NG来换。从源头制止流量冲动；同时建立危险内容识别和限流追溯机制，转而渲染“出片率99%”“摄影师私藏机位”等诱惑，又以“用户自发上传”为由逃避责任。追责”的阶梯式处罚，并有各种警示标牌和封锁措施，解构“以险为酷”畸形审美，必须正视的是，昨天，应主动屏蔽定位标签并追溯历史传播数据；更进一步，还可以建立“风险内容数据库”，对教唆危险行为的账号实施“禁言、在“电影感”“复古港风”等关键词下，当地管理部门都明令禁止进入，上海新华路隧道因光影斑驳的“港风”氛围，但社交平台上仍充斥着各种教人如何“偷渡”的攻略。事实上，未来，尽管部分帖子标注“危险行为请勿模仿”，大量教程刻意淡化新华路隧道的禁行标识，警示作用可谓微乎其微。从算法源头切断危险内容的传播链条。毕竟，上海长宁警方对新华路隧道拍摄博主开出20元罚单。类似事件中，而违规代价仅为一顿快餐钱时，以新华路隧道拍摄事件为例，对行人闯入隧道的处罚上限仅为50元，