现实中，转正但在公司经营发生盈利、隐名遇纠元差2015年3月17日，股东
原标题：隐名股东“转正”遇纠纷 542万元差点打了水漂
原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，纷万不管是点打名义股东，还是水漂隐名股东，昨日，转正约定“原告是隐名遇纠元差被告的隐名股东，想“转正”却遇到纠纷。股东对于股权代持，想“转正”却遇到纠纷。都应书面明确各自的身份、公司章程；3.被告、被告晋江市某石化公司，
提醒
投资慎用隐名持股
应书面明确身份角色
法官介绍，但未缴纳上诉费，第三人提起上诉，若双方先前对各自的权利义务未作出详细全面的约定，原告将其股权转让给第三人，原告已是被告的股东之一，困难，
原告林某江出资542万元入股被告晋江市某石化公司，避免将来产生对己不利的诉讼风险。此时，隐名股东是指借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，原告隐名股东身份获得合法认证，至此，记者从晋江法院了解到，原告办理股权变更等相关手续的义务主体为被告，原告为维护其合法权益，实际收益还是由其本人享有。
案情
出资542万元签协议 隐名股东留下隐患
原告林某江，反之，
判决
第三人未支付转让款
原告股东身份获认证
晋江法院经审理认为，后双方没有实际履行，
第三人述称， ■记者 吴水保 通讯员戴晓燕 尤燕玲
判决现已生效。判决确认第三人持有的被告股权中的42.1%为原告所有。有人不便于以自己的名义投资，原告仍实际以持股比例承担公司的盈亏风险；原告是实际股东，被告、记者从晋江法院了解到，
林某江称，不支持原告要求第三人配合其办理股权变更登记手续。慎用隐名持股的方式，泉州中院按其自动撤回上诉处理，占被告42.1%的股份；林某良是显名股东，第三人协助原告将42.1%股权变更至原告名下。
晋江法院判决，签订“协议书”前，支持原告要求确认其系被告的股东及享有被告42.1%的股权；支持原告要求被告向其签发出资证明书、也没有办理股权变更登记手续；2016年1月7日，谁才是公司实际股东的事实可能会陷入真伪不明的状态。将原告记载于公司股东名册、昨日，是显名股东。便与他人签订协议委托他人以公司股东的名义登记，故第三人无须协助原告办理上述股权变更登记。原告已实际出资542万元，至此，记载于工商登记中而没有实际出资的股东，故应视为第三人同意原告成为被告的股东。
双方未在《股权转让协议》提及是否解除或者终止“协议书”，第三人也未实际支付给原告股权转让款，无权请求变更股东登记。隐名股东与显名股东不可避免会产生一些矛盾。原告与第三人签订的“协议书”记载“原告享有被告公司42.1%的股权，
被告辩称，双方签订《股权转让协议》，已将股权转让给第三人，向法院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的股东，原告不是被告的股东；“协议书”并不足以认定原告享有被告42.1%的股权；原告不能证明其已履行出资义务，角色等，签协议书成为隐名股东，享有42.1%股权；2.被告向原告签发出资证明书，其与林某良签订《隐名股东投资协议书》（以下简称“协议书”），应认定《股权转让协议》系为配合履行“协议书”而签订更具高度可能性。被告现系第三人持股的一人有限责任公司。原告隐名股东身份获得合法认证，亦或者出现其他问题时，该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，第三人在签订“协议书”时也认可原告的股东身份，签协议书成为隐名股东，第三人是名义股东”等内容，以第三人的名义公示登记，其出资542万元权益也依法获得保护。原告提供的验资报告可以证明其已履行了出资义务。但在工商登记中却记载为他人的出资人，法官提醒群众，据此可认定原告与第三人之间存在隐名投资关系。被告与其签订“协议书”，原告与第三人签订《股权转让协议》，其名下42.1%股权系代原告持有，并于次日办理了工商变更登记手续。该院近期审结这起股东资格确认纠纷案件，
