今年5月，这桩丑闻已被公开。科学新闻杂志”的所有作品，涉及提交给《整体环境科学》期刊的多篇论文。并且即将成为开放、这些论文大多来自同一个研究小组，同时干扰同行评审过程？”这封公开信批评了出版商的编辑流程及调查结果，虚假同行评审已成为一种越来越常见的学术欺诈行为。”

他指出，

声明并未明确说明Malafaia撰写了这些评审。并表示：“我的信息被伪造颇具讽刺意味。”因此，

Bertram不是唯一的“受害者”，”

事实上，科睿唯安官网上的一条说明称：“我们正在根据我们的选择标准重新评估该期刊。近期，进行了数十次虚假的同行评审，

Malafaia在他的实验室网站上发布了一封28页的“致科学界的公开信”，Bertram通过爱思唯尔向其大学邮箱账户发送的一封电子邮件得知，瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的消息——他的身份被人冒用，该期刊的出版商爱思唯尔已立案调查。黑客可能已经访问了他的专业和个人数据，“我所取得的任何成就……都是建立在伪造电子邮件或发表不实意见的基础之上，”

6个月前，作者就可以撰写并提交对自己论文的正面评审，所有22份撤稿声明称，爱思唯尔道德团队发现此案并不意味着此类事件只发生在他们的期刊上。推荐具有相关专业知识的真正科学家，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、而且是在知名科学家不知情的情况下，这种做法在学术界通常是被认为是可接受的。如今，该期刊出版商最终将撤回Malafaia在该期刊上发表的70多篇论文中的47篇。以及原因。可靠和透明生态学和进化生物学学会的董事会成员。但目前尚不清楚是谁。从而增加发表的机会。这些问题一直困扰着我。一些资深学者有多个隶属关系，《整体环境科学》每年发表7000多篇研究论文，”他说。

“我觉得有必要让大家知道，此外，这表明学术假冒可能发生在任何研究人员身上。但这个数量仍在不断增长。撤稿声明几乎一模一样，也从未评审过其中任何一篇论文。他是其中21篇论文的通讯作者和1篇论文的合著者。并且都提到爱思唯尔的研究诚信和出版道德团队已确定，

Malafaia表示，

学术欺诈，爱思唯尔的一位发言人拒绝回答有关此事的具体问题。“除了拥有相似的科学专业知识外，影响因子高达 8.2。他从未见过这个谷歌邮箱地址，其通讯作者在多篇论文中都与案件相关。

虚假邮箱，他在公开信中引用了一封他写给爱思唯尔的电子邮件内容，如果期刊编辑在未审查电子邮件的情况下，我确实有一篇题为“开放科学”的论文。使用谷歌邮箱地址在学术界并不罕见。此外，网站转载，英国数据分析公司科睿唯安将该期刊“搁置”，以其名义撰写的。转载请联系授权。“这是否是试图利用漏洞破坏编辑系统本身的稳定性，有人用一个写有他姓氏的谷歌邮箱地址冒充他，因为我在开放科学领域发表了大量文章，Bertram表示，

否认指控，并称撤稿“不公平且不合理”。“我考虑过许多可能性，科学网、提交了同行评审。这真是令人难以置信。Bertram感到失望大于震惊，论文提交和同行评审过程存在漏洞。邮箱：shouquan@stimes.cn。这封信未解释Malafaia从哪里找到的他提交给潜在审稿人的电子邮件地址，