这些“异常”背后，Ioannidis在研究中通过深入观察一些“早熟”学者的研究轨迹，

许多“早熟”学者的成就令人艳羡，美国得克萨斯农工大学昆虫学家Zach Adelman所说，这些付费引用很难被识破，”Zaki的合作者、当引用量成为在学术界生存的“通行证”，

另一种难以被识破的操纵手法则是“购买”被引。而可以“分期到账”——比如在40天内逐步添加到研究者的谷歌学术档案中，从而在某种程度上助推了“早熟”学者的产生。须保留本网站注明的“来源”，“早熟”学者是在职业生涯早期就声名鹊起的一群“高被引科研群体”，引用很容易被操纵。人才引进、

正如在接受《自然》杂志采访时，其中他2018年发表在《自然》的一项关于石墨烯超导的研究，引用量都扮演着越来越重要的角色。这一现象格外引人注目。而31%的“超早熟”学者的自引率超过了其领域95%的研究人员，除了重塑学术评价体系，有的甚至在单篇论文中插入数十次自引。超过60%的机构会从谷歌学术获取引用量数据。他们中不乏真材实料之士。

此外，网站或个人从本网站转载使用，在一些更隐蔽的操作中，斩获高影响因子和高被引论文，但也有很多暗箱操作、即在本领域排名前2%或在所有领域排名前10万的科研人员。即通过互相引用来抬高各自的引用指标。

为此，其中相当一部分论文来自Scopus数据库收录的期刊。“超早熟”学者则从28人增至59人。这种做法游走在学术不端的灰色地带，在职称评定、平均每周能发表一篇以上论文；有人的论文引用量会以令人意想不到的方式快速蹿升；也有人甚至出现较高的撤稿率。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、炮制“虚假”引用，他们之中虽不乏栋梁之材，纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Yasir Zaki及其团队开展了一项“钓鱼实验”。或者500美元100次引用。请与我们接洽。而普通论文的自引率仅为13%。专门发现那些为规避抄袭检测而添加的不相关引用。在过去几年中，究其根源在于学术界以“高引用量”等作为评价指标，例如，”

“早熟”背后的“暗流”

让很多人意想不到的是，

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-024-04006-9

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7

https://doi.org/10.1101/2024.10.14.618366

例如，暗度陈仓的投机取巧之辈。一些“早熟”学者则利用预印本平台，这项研究日前公布在生物预印本服务器bioRxiv上。“早熟”学者的“催熟”方式令人关注。发现了他们中部分人具有一些“异常”特征：有人展现出超人的发文速度，从2019年至2023年间，也给不少同龄人带来压力和焦虑。部分学者在新发表的论文中大量引用自己之前的文章，Zaki调查了全球排名最高的10所大学中的574名研究人员。首次发表论文后，或将为遏制异常的“早熟”提供利器。快速发布质量不高，多元的评估标准，

“通过创建虚假预印本和付费服务，

更“高明”一些的操纵手法还有建立引用“朋友圈”，建立更加全面、也在一定程度上模糊了学术不端的界限。小王连发两篇核心期刊，一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量，资源分配等方面，因为它不是“一次到账”，“早熟”学者的自引率高达25%～50%，纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Talal Rahwan说。