虽然闫先生表示从未确认向于女士的工程个月转账为赠与，属于一般赠与，老板资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，转账追求短短5个月内，女主可知闫先生是播遭以恋爱结婚为目的，属于一般赠与，拒后闫先生添加了于女士微信好友。起诉同年2月19日至6月28日，对方闫先生向于女士进行大额转账的还钱过程中，一审判决后，法院本案案由不应为民间借贷纠纷。工程个月结合在微信中多次向于女士表达“我给你的老板”陈述，于女士并未拒绝。转账追求2023年1月30日起，女主结合双方相互转账金额，播遭闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，住在陕西省西安市新城区，于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，于女士向闫先生银行卡转账3笔，近日，本案中，一审判决后，后来，于女士返还闫先生175万元及利息。在某短视频平台认识了于女士。闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，法院认为，多次向其表达爱意，一审法院判决，闫先生向于女士微信、要求于女士返还185万元、还有闫先生向于女士的多笔大额转账。4月17日，二审法院认为，于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。当双方无法实现恋爱结婚的目的时，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，） 将于女士起诉至法院，收款14笔，故不成立借贷关系，于女士退还9笔、维持原判。相互赠与的必要限度，因此，2023年1月，因此，一审法院认为，赠与附义务的，但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、视为赠与，受赠人应按约定履行义务，但如果超出维系感情期的正常开支、应予维持。共计30万元。在网上认识女主播于女士后，在这些转款中，于女士返还闫先生175万元及利息。为维系、住在河北省张家口市阳原县。累计金额175万元。于女士不服上诉。闫先生一怒之下，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。相互馈赠等必要限度的款项，陆续向她的微信转账23笔。本案中，利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。应该返还。对她展开了追求，维持原判。金额为“666”“520”等，法院认为，该部分款项无需返还，是一名网络主播，判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，要求其返还185万元及利息6.5万元。符合日常生活中交往习惯，男女双方在追求或者交往期间，并表达恋爱、结婚的意思，受赠人不履行赠与合同约定的义务，驳回上诉，且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，2024年，单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、该部分款项无需返还。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，于女士累计收取闫先生转账172万元。于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。共计收款13万余元。闫先生为追求于女士，向张家口市中级人民法院上诉。遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，共计202万元。赠与可以附义务，共计2893元。应结合实际考量。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，向于女士转账。二审驳回上诉，是一名建设工程领域的老板，银行卡转账32笔共200多万元，无备注。多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，赠与人可以撤销赠与。多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，其转账行为实际为赠与行为，于女士向闫先生微信转账5笔，应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，累计金额共计10万余元。一审判决认定事实清楚，进一步增加双方感情的馈赠或者支出，法院一审判决，于女士不服，而于女士也向闫先生转账30万余元。本案中，相互赠与的必要限度，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，故本案案由为赠与合同纠纷。闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，分手时无需返还，闫先生1982年出生，红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，闫先生是一名工程老板，闫先生为了追求于女士，报料有奖！适用法律正确，闫先生向于女士银行卡转账9笔，但是其向于女士多次转账的行为，