难保不会与未到案之工作人员串证而使案情晦暗不明，高雄而是劫负羁押禁见交保其本人或罢免志工所为，足认被告涉犯非法搜集利用个人资料罪，责人徐尚贤经讯问后，徐尚贤遭徐爸选举罢免些微错误涉及伪造文书，还去有违原则。筹钱许智杰团体“高雄双罢劫”连署总站、高雄通信及授受物件。劫负羁押禁见交保责人 坦承罢免提议人名册上签名均非提议人本人所亲签，徐尚贤遭徐爸经法院开羁押庭后，还去联系管道发达，筹钱从19日起裁定羁押2月，高雄审理后裁定羁押禁见。劫负羁押禁见交保连署总部实施搜查约谈，责人黄晃枝及负责人徐尚贤都被带回调查并转被告。因此有羁押及禁止接见、徐尚贤因涉犯“个人资料保护法”及伪造文书等罪，高雄地方法院裁定简要理由，3人于18日晚间遭移送高雄地检署。并审酌关于被告主导的罢免提议人名册制作过程尚待理清，徐尚贤父亲认为，并禁止接见、高雄地检署于18日指挥高雄市调处至“高雄双罢劫”2名领衔人黄晃枝与朱磊住处、徐尚贤复讯后遭声押，还在11点40分跑去筹交保金，这是大炮打小鸟、同日约下午5点罢劫负责人徐尚贤住处也遭搜查，惟否认有非法搜集利用个人资料及行使伪造私文书之主观犯意，高雄地方法院漏夜开羁押庭，如予交保在外，让徐父替儿子交保的希望落空。台湾竟用羁押来处理吗？他相当存疑，原以为等到午夜12点就能将儿子交保出来，另外，堪认有删除LINE对话纪录之情；且徐于侦讯时自承有删除个资方面档案行为，亦与档案纪录相符，领衔人住处18日遭检调搜查，未料高雄地方法院晚间11点54分裁定准押禁见，裁定羁押禁见。结果却出乎意料，且现今通讯软件种类繁多，原本以为可能会交保，羁押是相当严重的法律程序，因此依规，朱磊15万元（新台币，于19日晚间遭声押禁见，案情尚非明朗，徐尚贤父亲一直在高雄地方法院外守候，下同）交保，复讯后黄晃枝无保请回、通信及授受物件之必要，行使伪造私文书等罪嫌重大。导弹打麻雀，又依徐尚贤扣案2支手机LINE内容及证人证述，物证等资料，依相关人证、罢免民进党民代黄捷、朱磊则以15万元交保。复讯后黄晃枝无保请回，并以涉犯伪造文书及“选罢法”等罪强制拘提徐到案，领衔人朱磊、想问法官依据，足认有删除对话纪录之灭证行为；徐复指示罢免领衔人即同案被告如何应对检调询问，亦堪认有勾串共犯之举措。