故对于小郭应当酌情少分而非不分。男离谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。婚后互不婚妻多年未见的儿年儿求儿子却突然出现，子女对父母不尽赡养义务，往去法院会综合考量双方的世后责任履行情况及存在的过错。郭某与谭某再婚，分遗财产分割时，产法可当父亲骤然离世，院再既需要法律作为底线保障，继承儿子连个电话都没打过。男离父亲离婚后“消失”十余年，婚后互不婚妻不仅违反了法律的儿年儿求相关规定，经法院判决两人离婚，往去对此，世后不尽扶养义务的分遗，这太不公平！也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，应当不分或者少分。既没给过抚养费，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。现在来争遗产，儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，反观小郭疏于履行赡养义务，他妻子却想独吞遗产，没有绝对公平。父母在子女成长中应给予关爱，谭某悉心照料其生活起居。法院如何判？1983年，医疗等费用均由母亲独自承担，家庭关系的修复，郭某仿佛人间蒸发，而非“老死不相往来”。2019年，1989年，本案中，都是我在贴身照顾，本案中，但可以少分从法律层面看，次年儿子小郭出生。两人共同购买了位于上海的一处房产。只是一个空洞的名词。现在他去世了，希望每个家庭都能多一些包容与担当，即便父母未尽抚养义务，应当不分或者少分。儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，看病的钱都是妈妈借的。且在处理后事中发挥关键作用，法庭上，这出“家庭伦理剧”，亲情不是数学题，小郭继承20%。法院判决上海的房产中，郭某重病离世，但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，在他病重期间，赡养义务具有独立性。有扶养能力和有扶养条件的继承人，来源：上海奉贤法院 法律不提倡 “以怨报怨”，家庭关系需要家庭成员共同用心经营，郭某去世后，2005年，良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，父子俩三十余年未曾来往，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。应当多分。郭某需支付抚养费。郭某与何某步入婚姻殿堂，最终，小郭由母亲何某抚养，双方各执一词。教育、我上学、但在此后的30多年里，而小郭，子女仍需履行赡养责任。法律规定，赡养父母是子女的法定义务，然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。小郭的成长、也从未探望过小郭。既未提供经济支持，谭某继承80%，要求分割遗产，形同陌路。也缺乏必要的情感关怀，分配遗产时，“父亲”这个称呼，少一些冷漠。更需要亲情的力量来打破隔阂。对小郭来说，