您现在的位置是：奥世网 > 科普 人回复万字3次4次得云拒稿于守他终新闻学网开雾科审稿散返修 奥世网2025-05-25 23:55:18 【科普】 1人已围观
简介 作者：孙滔，朱汉斌 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/1/13 20:08:34
要积极跟导师和合作者沟通讨论。次拒
他是稿次研究锂电池电解液添加剂的。这是返修 当导师团队和合作者中国 科学院物理所研究员李泓、于守证明了t型晶体在锂电池中起不到一样的开雾效用。而他由于异地相隔无法探望。学网他们终于得出结论，次拒右四为博士生导师严克友。稿次“你已经发过这个期刊了，返修他也因此承受了难以言尽的字闻科焦虑和迷茫。看到导师给他发来了论文被拒的回复消息， 这时候，让徐庆帅感到无尽的迷茫与无助。锂电池的循环可以高达3000圈。徐庆帅被告知，这些数据不够理想。两位给出正面反馈的审稿人逐步肯定了这篇论文，那将是前景远大的创举。但是第三个审稿人坚决反对。且其循环性能依然接近3000圈。对于SEI的成分和工作机理的理解更透彻了。因此我同意接收。就试试这个沉淀物，留意那些细节，往前冲吧。” 3审稿磨砺
Nature编辑一开始就给他们来了个下马威。之前人们研究的晶体结构是t型，他告诉自己， 虽然无法直接测量，徐庆帅就把全部精力投入了进去。要追溯到2020年11月20日。作者：孙滔，无论他怎么重复这个实验， ?
2投稿Nature
这种添加剂实用性如何？他们先装了一个全电池来测试。180页。最终把关注点放在了电压的影响。当他按照《焦耳》的标准写完第二版，更令人难过的是，谈及其中的波折，网站或个人从本网站转载使用，现有手段无法进行精准表征。再次提出了更多问题。 这就意味着，早上6点，经过反复取证打磨，加入沉淀物后一下子提高到了1400多圈， 锂电池和当前新能源汽车上的锂离子电池是完全不一样的概念。 2022年3月，而自己没有任何经验，私下的修改稿多达100多个版本。Nature编辑部在收到申诉信后承认了其工作存在疏忽， 从2022年8月12日第一次向Nature投稿到论文上线的881天里， 接下来的3年多，6万字回复审稿人！反正也不差这次，有两个审稿人肯定了创新性，Nature编辑说的虽然是同一种材料， 徐庆帅记得很清楚，要不换成更高级的《焦耳》（Joule）期刊吧？”不料，于是他就把这些废旧电解液堆放在了实验室角落里。他终于守得云开雾散
这个问题困扰了他们将近半年。于是他们开始逐个解决问题，好在这位年轻人最终想明白了：“实验虐我千百遍，万一能再创造一个奇迹呢？” 当给予自己足够的情绪价值后， 经过审稿阶段的磨砺之后，才会坚信那个沉淀物不是污染，” 其实审稿人一直纠结的那个问题的确很难解答。以及它们之间的相互作用是怎样的。第三次申诉返修。万一有什么效用呢？ 带着这份好奇，当徐庆帅听到要投Nature的时候，须保留本网站注明的“来源”，反正之前的实验已经彻底失败了，又建议他改投《自然-能源》（Nature Energy）。他们认为可能是温度影响了实验结果。需要“把一个简单的事情做到极致”。他把能想到的所有实验条件都复刻遍了，且容量保持在初始容量的80%以上。也可以发表到领域里不错的期刊；但是要达到顶刊要求，丘勇才教授告诉他，包括冷冻电镜、仍然没有得到期望的结果。他一度怀疑那个沉淀是不是污染而已。发现审稿人在理解上存在一些偏差，朱汉斌 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/1/13 20:08:34 选择字号：小 中 大
3次拒稿4次返修， 他就这样心灰意冷地过完了年，并再次发起申诉。当他们仔细阅读审稿意见的时候，提出了很多作者团队没考虑到的问题，而是让他们大修。 2023年1月19日，因为电池负极表面SEI层厚度是纳米级别的，他们还把所有证据重新梳理，你们的文章质量相对于初版来说有了质的飞跃，才会去倒查当时的气温变化。这才把论文正式送审， 不出意外的是，从初稿到定稿，这也是Nature这个级别的论文工作非常重要的一个要求。 如果这种沉淀物能够突破上述锂电池困境，证明了这项研究的领先地位。 https://doi.org/10.1038/s41586-024-08294-z 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，当时有同门调侃，给审稿人的解答文件总计6万字、就要学会使用排除法。需要进行“头脑风暴”。在这种沉淀物的加持下， 下一站，出现了白色沉淀物。这就导致了电池安全性较差和循环寿命较短。决定重复这个测试。于是徐庆帅兴奋起来，相对于传统添加剂每一次循环都有消耗，他们只好用排除法进行分析，徐庆帅很快发现，徐庆帅差不多每次都要推倒重来。最重要的是要做好实验记录， 经过团队分析研究，他甚至觉得自己可能不是做研究的料。以消除审稿人的质疑。尤其是一些不经意的东西。三元锂电能量密度仅在240瓦时每千克~280瓦时每千克左右，意外还是发生了。 但是他的博导丘勇才和严克友基于多年的研究经验认为，他们采取了多种间接的技术手段，他正要和母亲去街上买肉。给对方发过去一封洋洋洒洒50多页、 这篇论文来得太不容易了！徐庆帅有不少获益：他想明白了不少之前没考虑到的问题，因此编辑经综合考虑后还是拒稿。那天是腊月二十八，按照严克友的说法，要求提供更实锤的证据。才让他们对这个研究有了更深入的理解。这一篇花了自己4年心血的论文，共克难关、一边还要撰写毕业论文，要认真对待审稿人的每一个问题，他们证明了这个添加剂是一种电压驱动型电解添加剂——即在电池充放电的过程中，当天他在朋友圈转发华南理工大学视频号相关报道时发出如此感慨。 此外，这种锂电池可以循环充放电3000次，第三个审稿人对之前已经回复过的问题视而不见，”1月9日，但是第三位审稿人一直纠结于机理和产业化前景，高气温对于形成白色沉淀物至关重要。只有平时养成了良好的实验习惯，在医院病房里主持腾讯会议参加讨论的情景，接力冲刺，丘勇才、我应该突破硕士水平而不是固步自封，徐庆帅顿时意兴阑珊，然而这些澄清溶液在锂电池中一直没有效果， 在徐庆帅所在的环境与能源融合教研所，最终回复说：“这是一个长达两年半的故事。此时，华南理工大学教授严克友和《中国科学报》记者的面， 因为每个期刊风格不同、原来的锂电池只能循环200圈， 第二轮审稿是漫长的。无心过年。博士生期间，他们收到回信——一封拒稿信。那就继续。要求不同，重复测试后发现，把手工简易制作的安时（Ah）级别的软包电池数据呈现了出来，同时把他们的结果和同领域最好结果对比，要考虑毕业呀！相同的文章，一旦出现意外情况，也才有了死磕到底的决心。 他们决定破釜沉舟，时间飞行二次质谱（ToF-SIMS）。当年10月， 审稿人终于松口了，其能量密度能够达到350瓦时每千克~500瓦时每千克。这个电解添加剂中有哪些有机物、浙江工业大学教授陶新永再次讨论后，测试结果让他大吃一惊，如果只做了50%的工作，由于又要按照Nature标准重新梳理论文写作思路，不成想，以及5000余个文件。它可以改变整个领域，本来的研究目标是添加了氯化锆和硝酸锂的电解液澄清溶液，这位33岁的博士当着他的博士生导师、徐庆帅把沉淀物分离了出来并加到锂电池中。而当他把试剂放到冰柜里，沉淀都不再出现了。Nature编辑部作出裁决：再次拒稿。最高气温不过11摄氏度。电池的倍率性能，循环性能却没有变化。在视频连线采访期间， 沮丧之余，徐庆帅总结认为，这时发表多篇普通文章就不如发一篇重磅作品。于是，他们的研究失去了新颖性。 其次就是要有刨根问底的决心。那时候已经是2022年12月。这些问题的回答极具挑战性。大家觉得可以按照Nature正刊来打磨这个工作。内心总是满满的感动，尽管受产线条件限制，徐庆帅经常一个人在操场上发呆。X射线光电子能谱（XPS）、然而， 果然，并再度翻阅实验记录发现了端倪：沉淀物产生的那些天是高温天气，并一一解答，他们平时做得最多的事情就是进行学术“头脑风暴”讨论活动。他想知道，徐庆帅作为第一作者的题为《六氟锆酸锂基耐用型锂金属电池》的《自然》（Nature）论文上线，
回头看这项研究的发表，他们梳理了那个审稿人提出的所有问题， 怎么办呢？研究团队决定全方位解决审稿人提出的问题，毕业答辩前两天怀有身孕的妻子生病住院， 但他们没有放弃，你们在这期间作出了非常大的努力。但却是两种结构不一样的晶体。导师团队经过讨论， 但很快他们发现了问题。广州当时气温高达28摄氏度，有机物的种类更是复杂多变，他终于忍不住找导师吐槽：自己不过是一个二年级的博士生， 澄清溶液为何会出现沉淀？会不会是新产物？出于化学工作者的本能，最终实验测试显示，这项研究产生了总计20GB的工作数据，在这封信中，研究团队积极协作、依然尽可能回复审稿人的意见。而锂负极与三元正极匹配组成锂金属电池时，失眠。 1意外的沉淀物
研究的起源，目前的商业电解液无法在锂金属负极表面形成稳定固态电解质界面（SEI）， 也就是说，其表现仅限于其倍率性能提升，正是审稿人一丝不苟的严谨科研态度，也就是在短时间内放电的速度和稳定性表现惊人：20分钟就能把整块电池充满，徐庆帅说，他在自我调整了两个月后开始自我鼓励：“我在硕士研究生的时候就已经发了一篇非常好的期刊论文。而是考虑发表在《先进能源材料》（Advanced Energy Materials）——一本材料学领域里很好的期刊。 ?
徐庆帅把博士生4年期间的所有精力都投入在了这个研究上，所以，这也是它能够实现3000圈循环寿命的原因。徐庆帅每每回忆博导丘勇才拖着病体、真的竹篮打水一场空吗？
除了睡不着觉，他们对本工作中SEI的理解达到了庖丁解牛的程度。这种沉淀物正是论文中提及的m-Li2ZrF6，徐庆帅还在给Nature论文补数据。
很赞哦!（252）
站点声明：
1、本站文章内容转载于网络，如有侵权，请联系我们删除。
Copyright 奥世网 All Rights Reserved. sitemap
徐庆帅（左五）博士论文答辩现场，也就是六氟锆酸锂基纳米颗粒。一边面临Nature论文返修，这是一个重要的科学发现，这些接踵而至的困难，一万多字的文件。过了一周都没有出现沉淀物。当徐庆帅把温度提升之后，他们收到了第一轮回复意见， 
徐庆帅等发表的Nature论文截图。它就不起效。这个材料已经有人研究过了，实验中往往会有一些偶然的奇怪现象，徐庆帅觉得有必要关注一下这个沉淀物。通过各种数据之间的关联找到答案，它才会工作；而在没有施加电压的时候，还好这次编辑部并没有拒稿，严克友和陈光需等3位教授师出同门。他们的论文历经3次拒稿4次返修，这个添加剂在由两个锂负极组成的对称电池的测试中，我待实验如初恋”，而自己研究的则是尚未有人报道过的m型结构。最终才能化偶然为必然。这次修改之后，而重复实验的日子却正值广州降温，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、最艰难之际正是毕业前夕，徐庆帅将奔赴 香港继续从事锂电池领域的博士后研究。差不多是原来的7倍。 
毕业答辩当晚，这种电解添加剂能够长期对电池进行保护。沉淀物又出现了。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，除了实验室和设备共享，影响力是完全不一样的。手套箱角落里存放的废旧电解液变得浑浊起来， 
