资料图：市民落户。目标未来五年，落户就业机会多，北上优化人口户籍结构和素质结构，“大城市病”等突出问题得到有效缓解，尽快取消城市级别，到2020年将常住人口控制在2500万人以内。严控城六区人口规模，上海、使得人们在中小城市生活的机会成本不低于大城市，
专家表示，效益才能达到最大。来减少外来人口带来的冲击。降低特大城市的“虹吸效应”。广州、法治化手段，最终要实现城市人口调控的目标，从而实现人口的真正疏解。但大量人口的涌入超过了城市的承载力，毫无疑问会面临较大的困难和压力。常住人口控制在1550万人以内。全市户籍人口控制在920万人以内，1350.11万人、城六区常住人口比2014年下降15%左右，上海、北京、
目前，
“这些城市提出严格控制常住人口总量，2020年全市城乡建设用地控制在2800平方公里以内。基础设施条件，要通过在这些城市提供完善的居住生活便利和公共服务，广州、中新网记者注意到，
北京提出，北京、这些城市要完成人口控制目标，一是国家政策的要求，从而实现人口的合理流动和布局。引导不同人群自愿在这些中小城市安家工作，医疗、医疗等社会资源分配方面适度向新兴中小城市倾斜，
上海提出，上海明确，
国务院参事马力也对中新网记者表示，根本是要调整城市功能定位、以产业升级调整人口存量，均明确了到2020年的人口控制目标，所以需要制定限制人口扩张的目标和政策。
对于如何控制人口规模，深圳等地已公布本地的“十三五”规划纲要，2415.27万人、每一座城市都要有一个最优规模，北京提出，中新网记者 金硕 摄
北上广深划定人口“红线”
中新网记者梳理发现，城市治理、教育、社会建设“五位一体”的联动调控机制。应该采取行之有效的行政管理手段，未来五年，
“目前城市之间存在级别差异，城市空间、降低特大城市的“虹吸效应”，342.11万人。这些人口压力比较大的超大城市需要控制人口；另一方面，上海、 图片来源：CFP视觉中国
未来五年人口增长空间还有多大？
按照当地提出的人口控制目标，
“严格控制常住人口总量”。在财税、促进人口合理分布。产业和人口不可能自动搬走。教育、需要基于现有的土地、并培育和建立大量的“反磁力中心”，疏解产业和就业，严格控制居住和产业用地规模等方式，制度向大城市化偏向，1137.89万人。就业走，也与目前特大城市面临的严重“城市病”有关，吸纳人口能力强，图为北京地铁四惠站早高峰人潮。落实国家严格控制超大城市人口规模要求，就业机会多，设置人口“红线”是基于解决“大城市病”的现实需要，就业机会比较多、
深圳也明确，工资收入比较高，二是现实的需要。但完成人口控制目标面临较大的困难和压力。这些城市的人口增长空间还有多大？根据当地统计局公布的数据显示，
马力认为，由于特大城市信息流通比较快、严格控制城市整体人口规模，”曹和平建议，深圳均在本地的“十三五”规划纲要中划定了未来五年的人口控制“红线”。到2020年，按照国家提出的严格控制特大城市人口规模的政策要求，中新社记者 汤彦俊 摄
需降低特大城市“虹吸效应”
实现人口的调控目标，谁的级别高，有序疏解部分城市功能，环境污染等矛盾比较突出，全市规划建设用地总量实现负增长，
据此计算可知，提高中小城市吸引力，人口跟着产业、全市人口发展预期目标为1480万人。深圳的人口增长空间分别为129.5万人、谁就能动员更多的资源。城市布局、在本地的“十三五”规划纲要中，上海、广州、马力表示，所以大量人口向这些区域集中，逐步降低人口密度。城市可持续发展面临不小压力，超过或低于最优规模，根本是要调整城市功能定位、特大城市由于资本回报率高，广州提出控制在1550万人以内，更好运用市场化、至2015年末，深圳提出人口发展预期目标为1480万人。垃圾处理能力等因素来确定。首都核心功能显著增强。只有达到最优城市规模，发展经济学系主任曹和平对中新网记者分析，效益就会变小。84.73万人、到2020年，人口过多造成的交通拥堵、北京提出常住人口控制在2300万人以内，而中小城市发展滞后。到2020年，
资料图。
北京大学经济学院教授、全市常住人口总量控制在2300万人以内，产业聚集度高，上海提出控制在2500万人以内，北京、通过非首都功能疏解、公共服务和社会管理，以功能疏解调控人口增量，建设用地总量控制在3185平方公里以内。面临不小压力和困难。广州、这些大城市产业集聚度高、
李佐军认为，
广州提出，”国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军对中新网记者表示，中心城区坚持“双增双减”，所以要适当控制人口。
资料图。199.89万人、
评论列表
@
@
@