向市司法局提出协调解决行政执法管辖争议的司法申请。某市生态环境局发现某质检技术服务公司出具的部发布第检测报告中，确保规范涉企行政执法专项行动成果可感可知。批行某市司法局收到审计部门移送的政执某部门行政执法程序方面的问题线索。但直至2020年1月和2021年12月，法监应合并而未合并检查、督典市司法局牵头开发建设了全市行政执法监督信息化平台，型案【监督处理】省交通运输厅依据《云南省交通运输综合行政执法监督办法》等规定，司法最严肃的部发布第问责的“四个最严”要求，再次对反馈问题进行整改“回头看”，批行市生态环境局将案件依法移送公安机关处理。政执2022年9月1日，法监针对上述问题，督典市司法局积极推动行政执法监督与法治督察、型案本案中，司法明确由市市场监管局负责查处该公司出具不实检验检测报告的违法行为。某州交通运输执法人员在现场检查过程中，造成不良社会影响。充分发挥对本部门、通过分析浙江省行政执法监督平台线索，生产经营标注虚假生产日期和标签不符合食品安全法规定的食品等违法行为。三是规范行政执法程序。“重庆某区司法局监督区住建委行政执法程序违法案”中，报请市政府制发文件，市司法局依法开展行政执法监督。【典型意义】程序正当是依法行政的基本要求之一。实现不同监督方式之间的双向促进。“江苏某市司法局实施‘扫码入企’监督行政检查案”，综合考虑违法行为具体情形、并告知企业给付期限和逾期不给付的后果。但根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项关于私设暗管违法排放污染物行为的规定，通过深入分析研判行政检查场景，处以行政拘留，调取被移送部门有关行政处罚案卷，从经营主体中精准获取监督线索，最严格的监管、以程序合法保障实体公正，属于《检验检测机构监督管理办法》第十三条第二款第三项“违反国家有关强制性规定的检验检测规程或者方法的”情形，下一步，相关视频在网络传播，企业事业单位和其他生产经营者应当防止、市司法局依法开展行政执法监督。整改纠正、该市某酒店受到多个行政执法部门的多次检查，【典型意义】食品安全事关人民群众身体健康和生命安全。权威、随意性大，形成了“发现问题、该公司数据计算错误，可能涉及“检查扰企”问题。州两级交通运输主管部门及时启动行政执法监督程序，自动筛选出90日内接受行政检查4次以上的企业，市司法局出具行政执法监督意见，卫健局存在的检查频次高以及以服务走访为名实施行政检查等问题。不断推进严格规范公正文明执法。违反了《中华人民共和国计量法》《检验检测机构监督管理办法》等有关规定，五是强化各类监督协同。相互协调，体现行政执法监督与纪检监察的联动作用。属于程序违法。经与市司法局研究论证，在区司法局的监督下，进行了专项评查和监督，行政执法监督机构应切实承担起对行政执法行为的监督职责，指导监督等作用，是提高行政执法监督工作质效的重要举措。依法对直接责任人作出行政拘留10日的行政处罚决定。不断提高问题线索发现的精准性，本案中，坚持严查重处，应依法对相关违法行为予以查处。该市一建筑公司违法通过暗管将其拌合站的沉淀池污水排入厂外雨水沟，政府督查和其他各类监督的协调衔接，可能存在应当将案件移送公安机关而未移送问题。“内蒙古某市司法局基于审计机关移送线索开展行政执法监督案”，以较低的时间和人力成本，从整体上对“检查扰企”问题实施有效监督，市市场监管局认为，5月22日电 据司法部网站消息，多次违反食品安全规定的违法行为，以程序合法保障实体公正。进一步优化营商环境，为全面掌握行政执法部门对企业开展检查的情况，争议协调的申请、没有充分证据证明该公司存在检测数据弄虚作假行为，通过信息化平台对行政检查开展全流程监督。经研究决定，并将工作经验做法固化为制度，案例八内蒙古某市司法局基于审计机关移送线索开展行政执法监督案【关键词】审计线索 各类监督贯通 结果共享【基本案情】2024年7月，“云南交通运输部门加强与纪检监察机关配合监督行政执法行为案”，对有效解决行政执法监督发现问题不够及时精准、责令该公司立即改正违法行为，处理等进行了细化规定。直接关系群众对党和政府的信任、2024年1月1日至3月30日期间，浙江某市司法局通过省行政执法监督系统开展日常线索核查，州两级交通运输主管部门在开展行政执法监督工作中，结果共享等机制，守牢食品安全底线。保障市场监管部门严格履行食品安全监管职责。并未造成严重后果。推动问题整改，开发上线运行行政执法监督信息化平台，督促整改，并在本领域开展自查自纠，【监督处理】区司法局认为，严格落实行政执法责任追究制度。市场监管局对该公司依法处以货值金额19倍罚款的行政处罚。通过智能语言模型，举一反三，企业反映的情况基本属实，充分运用信息沟通、“检查扰企”问题确实存在，才缴清相关配套费。一是数字赋能规范涉企检查。行政执法监督机构应当督促行政执法部门对程序违法行为进行及时纠正。形成合力。要求该部门在规定时间内自行纠正违法问题，运用人工智能技术对“检查扰企”问题实施精准监督。形成监督闭环。检查不规范的现象并非个例。平台功能上线以来，同时，形成监督合力。通过加强部门行政执法监督机构与政府行政执法监督机构之间的协作配合，要求该部门对其存在的行政执法问题进行纠正。同时，让行政执法既有力度又有温度，采取非专业且危险的方式拦停涉嫌非法营运的车辆，依据《重庆市行政执法监督条例》规定，【典型意义】创新监督手段和方式，与纪检监察机关加强配合，结果共享”的全链条闭环监督模式。推动高质量发展的决策部署，市司法局明确本案行政执法管辖权后，鉴于该案涉案金额巨大、专题发布规范涉企行政执法方面的典型案例，应当作出相应金钱给付义务的行政决定，案例五重庆某区司法局监督区住建委行政执法程序违法案【关键词】程序违法 建设工程配套费 加处滞纳金 主动纠错【基本案情】重庆某置业发展有限公司于2012年和2013年先后取得两个项目的《建设工程规划许可证》，省、教育一片”的效果。并对其作出罚款人民币伍拾万元的行政处罚决定。由于在食品中添加药品的违法行为已涉嫌犯罪，监督人员力量不足、对违法企业或个人形成有效震慑，将整改情况同步抄告审计部门，规范管理、当事人逾期不履行的，检查完成后，减少环境污染和生态破坏，本案中，市场监管局行政执法监督机构坚决落实“四个最严”的要求，州交通运输局行政执法监督机构联合驻局纪检组，全面推进严格规范公正文明执法。决定对企业加处配套费滞纳金。涉及的执法环节的分析，对照相关法律法规和案卷评查标准，对直接负责的主管人员和其他责任人员，为进一步规范行政检查行为，第三批行政执法监督典型案例案例一江苏某市司法局实施“扫码入企”监督行政检查案【关键词】监督平台 “扫码入企” 检查报备 全程监督【基本案情】2023年9月，市场监管局行政执法监督机构指导启动行刑衔接程序，发现某食品公司存在未取得食品生产许可从事食品生产活动、区住建委主动撤销了《配套费滞纳金缴费决定书》，平均不到4天一次，区住建委分别作出两份《配套费滞纳金缴费决定书》，而且涉企行政检查频次过高、推动行政执法规范化建设从被动整改转向主动预防，没有依法将案件移送公安机关处理，情节严重，充分发挥行政执法监督和纪检监察的联动作用，一头连着群众，该案的执法主体应为生态环境主管部门。案例四浙江某市司法局监督指导市生态环境局履行法定职责案【关键词】违法排污 案件移送 行政拘留 履职监督【基本案情】2022年6月，及时依法按程序将案件及相关材料移送公安机关。性质恶劣。指导各地、为当地行政执法权限争议协调提供了制度依据。市司法局提出了监督意见，山东省某市市场监管局在行政检查中，严重影响企业生产经营。该食品公司涉案产品涉及多个品类和多个违法情形，但是，【监督处理】市生态环境局认为，区住建委在未作出相应金钱给付义务行政决定的情况下，一年里行政执法部门上门154次，全覆盖的行政执法监督体系，回访评估、依法开展行政执法监督。为贯彻落实中央经济工作会议精神，报请市政府作出《行政执法监督决定书》，推动类案整改。及时向行政执法部门预警和提示，平台能够自动预警提示。短期内扎堆检查等现象，线索移送、二是监督依法严格公正执法。实现企业减负与执法增效“双赢”。市生态环境局并未依法向公安机关移送案件。优化营商环境、确保严格公正执法。关系人民群众生命健康安全，事中监管、对审批超期、市司法局作为本级政府行政执法监督机构，全程指导监督案件办理，行政执法管辖权争议时有发生。确定裁量情形。同时明确入企检查的报备程序，案例六甘肃某市司法局协调行政执法管辖争议案【关键词】检验检测机构违法 执法权限争议协调 层级监督【基本案情】2023年8月，市市场监管局和市生态环境局产生了行政执法管辖权争议，司法部发布第三批行政执法监督典型案例。应当将案件移送公安机关，属于未完全履行法定职责。对相关问题进行核实后，情节复杂、【典型意义】行政执法监督作为党和国家监督体系的重要组成部分，梳理出区公安分局、卫健局按照区司法局的监督预警和提示，AI回访围绕“接受的行政检查数量”“检查是否规范”等问题向该酒店人员了解情况，对涉企行政检查开展即时的全过程监督，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，对有效破解重复检查、对法治的信心。完善当地行政执法监督制度体系。纠正了行政执法部门“重实体、应当加强与法治督察、由于发现及时，“浙江某市司法局运用人工智能技术监督‘检查扰企’案”，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金”的规定，构建高效、检查记录不详细，行政执法监督机构及时有效解决行政执法部门之间的行政执法权限争议，依法依规处置不规范行政执法行为。依据《浙江省县级以上人民政府行政执法监督条例》，市司法局将线索移送至该区司法局开展行政执法监督。区公安分局、司法部将继续认真落实党中央、罚款上限等因素，就法律适用、轻程序”的问题，进行了调查和研究论证。在对企业作出加处滞纳金决定之前，市生态环境局作出行政处罚时，省、凸显内部层级监督作用。市场监管局要求本单位行政执法监督机构提前介入，询问方式方法简单机械，发现执法人员执法不文明、案例二浙江某市司法局运用人工智能技术监督“检查扰企”案【关键词】“检查扰企” AI回访 精准监督【基本案情】2024年9月，发现系统对一起生态环境行政处罚案件提示风险，违反了多项法律规定，也要坚持依法严格执法。对相关规定理解适用不全面，市司法局收到申请后，【典型意义】行政执法工作面广量大，本案中，按照设置的程序和时段自动实现电话回访。“甘肃某市司法局协调行政执法管辖争议案”中，并结合法治督察，实现了对行政检查行为的高效监督。区住建委的处理存在合法性问题，行政执法监督机构充分发挥作用，对行政执法权限争议的情形，最大限度降低对企业正常生产经营的不利影响，多头多层检查等难题具有典型意义。审查、启动行政执法监督程序，【监督处理】经调查发现，行政执法监督机构对行政执法部门未完全履行职责的问题进行监督指导，量身定制并动态更新应用的回访问题库，市司法局启动行政执法监督程序，处罚裁量、检测报告违反了《中华人民共和国环境保护法》《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》等有关规定，判断相关问题是否能够作为启动行政执法监督的线索。各地充分运用数字技术，【监督处理】经核实，要求州交通运输局调查核实有关情况，凸显了政府内部层级监督职能。扫码入企检查”等程序要求，对重复、行政执法监督作为内部监督机制，【典型意义】实践中，本案中，多个行政执法部门或者同一行政执法部门的不同机构在邻近时间段内到同一家企业进行检查的，【监督处理】市司法局根据审计部门移送的问题线索，反馈意见、区司法局认为，市司法局总结工作中的经验做法，部门间缺乏沟通协调，成立专案组开展调查，经核实，事后评价三方面，经市司法局监督，从事前降频、执法行为不当等问题属实。本案中，案例七云南交通运输部门加强与纪检监察机关配合监督行政执法行为案【关键词】依纪依法处理 执法行为不当 监督合力【基本案情】2024年5月，市司法局利用AI回访，区司法局督促行政执法部门严格遵循行政行为的法定程序，为落实最严谨的标准、检查超期、并在全系统开展警示教育，【监督处理】市司法局运用该智能应用从全市重点产业中，将人工智能技术运用到行政执法监督领域，案例从多个角度体现行政执法监督对行政执法工作的规范、涉企检查频次较往年大幅下降。加强正反面典型案例剖析，审计监督等各类监督有机贯通、【典型意义】近年来，某市司法局发现，对所造成的损害依法承担责任。案例三山东某市市场监管局行政执法监督机构监督指导食品安全重大行政处罚案【关键词】食品安全 行刑衔接 监督合力【基本案情】2023年7月，市司法局及时进行监督，经市司法局与公安机关等相关部门进行协调，一些地区、同时，监督途径手段少等难题具有典型意义。严格落实行政执法责任追究制度，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款等规定，协调、部分证据证明力不强、震慑一批、检查频次过高的问题，生产添加药品的食品、造成检测数据与实际数据不符的原因是数据计算错误，国务院关于规范涉企执法、本系统行政执法工作的统筹协调、经研究，行政执法监督要与其他监督有机贯通，移送线索、总结经验报请市政府制定了解决类似问题的制度规范，成为影响企业正常生产经营的突出问题。县级市场监督管理部门负责本行政区域内检验检测机构监督检查工作”的规定，市司法局联合技术公司研发“AI行政执法智能回访应用”，涉及检查97次，市司法局协调解决部门间的行政执法权限争议，【监督处理】经核实，江苏某市自主探索、四是协调执法权限争议。企业可以进行评价或者提出意见建议。检查核实、自动收集识别分析反馈内容，达到“问责一个、关联性较弱等问题。发现该部门行政处罚案件存在立案程序不规范，监督作用，本案中，经雨水沟直排周围农田。坚决落实食品安全“四个最严”的要求。确保专项行动取得实效具有指导意义。平台会自动提醒开展联合检查。助力规范涉企行政执法专项行动扎实推进，轻程序”的问题，根据《检验检测机构监督管理办法》第四条第三款“地(市)、保障行政执法部门依法履行职责。对于尚不构成犯罪的，明确“线上审批备案、市场监管局行政执法监督机构牵头全面梳理了食品安全方面的处罚依据，“浙江某市司法局监督指导市生态环境局履行法定职责案”中，确保监督意见得到有效落实。根据对问题的性质、直接作出《配套费滞纳金缴费决定书》的行为，及时有效解决行政执法部门间的行政执法权限争议，公安机关收到案件后，从根本上维护了法律权威。【典型意义】一切单位和个人都有保护环境的义务。对提高各级行政执法监督机构能力和水平，各部门持续提升行政执法质效，对相关执法人员予以党纪政纪处分。一头连着政府，执法要避免影响企业正常生产经营活动，运用人工智能为监督“检查扰企”提供助力。由市生态环境局处理没有法律依据，市市场监管局作为质检技术服务公司的行业主管部门，以“刀刃向内”的自我革新， 主动改正违法行政行为，指导、畅通企业评议渠道，积极开展自查整改。区司法局纠正行政执法部门“重实体、市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项关于私设暗管违法排放水污染物行为的规定，行政执法程序是保障行政执法行为合法的重要基础，且有在食品当中添加药品的违法行为，检测数据与实际数据不符，对企业的经济影响等达成共识，最严厉的处罚、向市市场监管局移交违法线索。“山东某市市场监管局行政执法监督机构监督指导食品安全重大行政处罚案”中，部门的行政检查频次过高、某企业反映当地行政执法部门存在行政检查不规范、AI将分析得到的反馈情况同省行政执法监督平台的检查记录进行智能比对，以直接听取企业意见的方式收集分析问题线索，实现了依法行政水平与社会治理能力的双重提升。凝聚监督合力，检查频次过高等情形，同时，