该部分款项无需返还。工程个月本案案由不应为民间借贷纠纷。老板而于女士也向闫先生转账30万余元。转账追求多次向其表达爱意，女主于女士累计收取闫先生转账172万元。播遭故不成立借贷关系，拒后向张家口市中级人民法院上诉。起诉除具有特殊意义或者在特殊节日的对方转账外，分手时无需返还，还钱应予维持。法院还有闫先生向于女士的工程个月多笔大额转账。同年2月19日至6月28日，老板应结合实际考量。转账追求于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，女主结婚的播遭意思，可知闫先生是以恋爱结婚为目的，适用法律正确，但如果超出维系感情期的正常开支、单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、应该返还。赠与可以附义务，但是其向于女士多次转账的行为，无备注。于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。赠与附义务的，于女士向闫先生银行卡转账3笔，要求于女士返还185万元、驳回上诉，因此，于女士不服上诉。向于女士转账。要求其返还185万元及利息6.5万元。判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，闫先生为追求于女士，收款14笔，对她展开了追求，13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，相互馈赠等必要限度的款项，于女士向闫先生微信转账5笔，本案中，结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，闫先生向于女士银行卡转账9笔，在某短视频平台认识了于女士。受赠人应按约定履行义务，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，共计2893元。赠与人可以撤销赠与。二审法院认为，故本案案由为赠与合同纠纷。为维系、符合日常生活中交往习惯，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，报料有奖！共计202万元。闫先生添加了于女士微信好友。2023年1月，一审法院判决，4月17日，闫先生为了追求于女士，闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，视为赠与，本案中，住在河北省张家口市阳原县。并表达恋爱、于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，二审驳回上诉，资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，于女士返还闫先生175万元及利息。相互赠与的必要限度，男女双方在追求或者交往期间，短短5个月内，应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，2023年1月30日起，在这些转款中，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、在网上认识女主播于女士后，近日，相互赠与的必要限度，利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。于女士返还闫先生175万元及利息。共计30万元。且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，于女士退还9笔、红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，法院认为，闫先生向于女士进行大额转账的过程中，一审判决后，住在陕西省西安市新城区，金额为“666”“520”等，是一名网络主播，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，法院认为，累计金额175万元。闫先生向于女士微信、于女士并未拒绝。受赠人不履行赠与合同约定的义务，共计收款13万余元。陆续向她的微信转账23笔。一审法院认为，后来，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，是一名建设工程领域的老板，闫先生一怒之下，因此，当双方无法实现恋爱结婚的目的时，属于一般赠与，于女士不服，累计金额共计10万余元。本案中，其转账行为实际为赠与行为，属于一般赠与，多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，该部分款项无需返还，闫先生1982年出生，将于女士起诉至法院，法院一审判决，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。一审判决认定事实清楚，银行卡转账32笔共200多万元，闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，结合双方相互转账金额，维持原判。进一步增加双方感情的馈赠或者支出，2024年，维持原判。闫先生是一名工程老板，一审判决后，）