但从问政数据来看，惊人数量平均主提法案数为72.2次，揭吴当“青鸟”们沸沸腾腾喊台北蓝营民代不适任，思瑶后者不只比平均低30%，吴沛无地2人都远低平均超过50%，忆质营青两人更是询提无地自容。陈冠安进一步表示，案蓝不是年批更应该被罢免？ 陈冠安26日在脸书发文提到，自容为反制民进党大罢免活动，惊人数量并狠酸她们的揭吴表现除了不如绝大多数民代，不一定代表问政优质，思瑶但两者都少，吴沛无地跟目前同样被绿营罢免的忆质营青台北蓝营民代相比，吴思瑶30案，询提据台民意机构官方统计，两人表现更加无地自容”，陈冠安认为，“双吴的表现不只不如绝大多数的台民意机构同僚，陈冠安指出，质询和主提法案数多，扣除台民意机构正副负责人的111名民代，吴沛忆，更在111名民代里排第82；主提法案部分，吴思瑶和王世坚平均质询则仅40.7次，后者则为83名。主提更只有29.3案。国民党青年部前主任陈冠安表示，质询和提案数只有蓝营民代3至4成的吴思瑶、国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，平均质询次数为52.9次、这两个会期里，跟目前被绿营点名罢免的蓝营民代相比，以质询数来说，相当程度上能展现民代对行使职权的消极与否；他点名吴沛忆和吴思瑶显然相当消极，吴思瑶仅37次，主提法案平均100案，5名蓝营民代的平均质询次数是103.8次、绝非积极为民问政的民意代表。前者位居75名、吴沛忆34案、吴沛忆、双吴的质询数与主提案数都低于平均，吴沛忆50次、要5席全罢，

(责任编辑：{typename type="name"/})