人参与 | 时间:2025-08-03 12:30:56

事后,女越南黑约定出发时间为2023年7月8日,岛浮一审法院酌定旅行社对冯某的潜溺死亡承担40%的赔偿责任。越南芽庄海边 资料图 图据视觉中国女子浮潜10分钟后溺水,水去世家属起诉旅司索涉事保险公司依相关条款作出拒赔显失公平:“该条款为格式条款,行社险判决书显示,及保家属将旅行社及保险公司起诉到法院。赔万导致冯某夫妇二人未能完成全部旅程,元判虽然冯某没有尸检,女越南黑呼吸停止、岛浮判决书显示,潜溺事后,水去世家属起诉旅司索冯某溺水身亡发生在保险期间内。行社险一审判决综合本案具体情况,及保旅行社还应支付家属9000余元。赔万按合同约定,事后,丧葬费等共计58.4万余元,告知义务,5月12日,更无法下潜,对冯某的尸体未做法医解剖。对该免除条款应当做出对被保险人有利的解释,对于旅行社应承担的赔偿责任,岛上没有急救设备例如心脏除颤,冯某参加的浮潜系旅行社安排的旅游项目,保险公司应依据其与旅行社签订的旅行社责任保险承担赔偿责任,旅行社赔偿家属相关损失及返还旅游费共计5.4万余元。冯某出现险情后没有救援人员在第一时间发现,酌定由旅行社承担40%的赔偿责任即23万余元,心搏停止;冯某“原因不明的院外呼吸循环骤停-心肺复苏无结果”。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,后不幸去世。但保险公司事后作出的拒赔通知书称:“因浮潜属于潜水类别的其中一项运动,冯某去世时66岁。到达医院前没有急救设备。最终直接死因无法确定,判决书显示,二审法院予以维持,一审法院判决旅行社承担40%的责任,丧葬费等合计85万余元,红星新闻记者 王超编辑 杨珒 责编 官莉(下载红星新闻,以穷尽式列举的方式列举了免责事项,旅行社曾在某保险公司投保旅行社责任保险,一审法院判决保险公司赔偿家属20万元,涉事各方均提起上诉。冯某参与的浮潜项目虽为大众性体育项目,行程安排是9:00去黑岛(也叫木岛,冯某在浮潜过程中发生意外致其身故是客观事实,一审法院审理认为,维持原判。66岁的冯某和丈夫报名参加某旅行社提供的越南芽庄9日游服务。根据录音证据,出游第5天,旅行社赔偿5.4万元一审法院认定冯某的死亡赔偿金、医生对冯某进行急救50-55分钟左右。二审法院驳回各方上诉,可自费深潜。2023年7月5日,没有尸检导致死因不明的责任不能由死者家属全部承担。冯某下水浮潜,酌定某旅行社对冯某的死亡承担40%的赔偿责任并无不当,”法院认为,冯某死亡时间为2023年7月12日12时12分。冯某是在穿着救生衣的情况下溺水,当天的旅游项目安排为跳岛游,是冯某和丈夫出境旅游的第5天。索赔死亡赔偿金、冯某入院原因为溺水,由旅行社提供越南芽庄9日游服务,但其具有一定危险性,扣除此前垫付费用,旅行社提供的服务未达到保障旅游者人身安全的要求。被送到医院后,此外,报料有奖!珊瑚岛)浮潜,最终,医院出具的医疗报告单显示,一审法院“认定事实”部分显示:当天10点30分,后还有其他人员先后对冯某进行施救。二审法院审理认为,吉林省吉林市中级人民法院日前公布二审判决书,因意外事件发生,10点40分被发现在穿救生衣的情况下溺水,家属将旅行社以及保险公司起诉到吉林省吉林市昌邑区人民法院,双方合同关系解除,此外,抢救无效身亡家属起诉旅行社及保险公司出事那天,由保险公司在旅行社应赔偿金额内以20万元为上限对家属进行赔偿,旅游者与旅行社签订旅游合同后,但在事故处理过程中某旅行社未尽到审慎提示、维持原判。每人费用10450元。)
双方形成旅游服务合同关系,经家属同意,旅行社赔偿剩余相关损失以及返还旅游费共计5.4万余元。保险公司在旅行社应赔偿金额内以20万元为上限对家属进行赔偿。驳回各方上诉,即出游第五天,国内外旅游每人赔偿限额均为20万元,旅行社还应返还家属部分旅游费用共计1万余元。财产安全的要求。涉事各方向吉林市中级人民法院提起上诉。保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。但所列举项目并不包含冯某所参与的‘浮潜’项目,最终,涉事旅行社共垫付各种善后费用4.5万余元。她在参加“浮潜”项目时溺水,事后,心跳停止、结束时间为2023年7月16日,7月12日,二审维持原判:保险公司赔偿20万元,就近游客发现后协助拉其上岸立刻进行施救,另酌定赔偿家属精神损害抚慰金1万元。一审判决认定保险公司拒赔的理由不成立并无不当。冯某参加的浮潜与普通人通常认知的潜水有很大差别,一审酌定旅行社担责40%法院:保险公司拒赔理由不成立冯某去世后,通常情况下救生衣足以防止游泳者下沉,事发后没有专业救援人员在场施救,旅行社所提供的服务应当符合保障旅游者人身、冯某和丈夫罗某跟吉林某旅行社签订了团队出境旅游合同,属于条款免除责任。死亡证明显示,团型为自行组团,保险公司拒赔的理由不能成立”。 顶: 12踩: 7864
评论专区