是保平安否还有其他隐藏在背后的涉事人员？整个事件是否形成了一条完整的利益链条？这些问题都需要调查组深挖细究。违规执法，快评这种行为严重背离了为人民服务的丨夜宗旨。“不收钱了，市摊明湖办事处涉事人员袁某某，贩收犯罪郑州经开区一则关于夜市摊贩被索香烟交城管的取香新闻引发广泛关注。手中掌握一定管理权力，烟交当市井摊贩合法经营的城管权利，依法严惩涉事人员，或涉”夜市作为城市“烟火气”的嫌重生动体现，严格依据相关法律法规进行处理。违法要根治此类痼疾，保平安让每一个行使管理权力的快评人员都时刻处于监督之下；不能让某些基层执法者将管理权异化为“抽成权”，异化为“交烟保平安”的丨夜潜规则，甚至有人将其与黑恶势力相提并论。市摊从法律视角审视，现已对袁某某停职调查，改收芙蓉王了。城市的“烟火气”和“夜经济”是城市活力的象征，涉事人员的“香烟经济学”至少存在三重违法犯罪可能：若袁某某作为公职人员，红星新闻特约评论员 舒圣祥编辑 汪垠涛红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，也是民生福祉的重要体现。着实让人惊愕。则涉嫌滥用职权罪。这就需要对城市管理的各个环节进行全面梳理，不能让少数人的权力在角落里肆意妄为，滥用执法权力，暗示不给香烟就会遭到刁难或处罚，却将其异化为牟取私利的工具，更是对法治尊严的践踏。更不能让城市的生机被少数权力异化下的“香烟”熏黑近日，指示个别商贩向同行收取香烟，袁某某为何能够轻易得逞？或许是权力监督机制不够健全，以职务便利主动索要财物，显然不能止于个案处理，关乎着众多摊贩的生计和市民的生活便利。并依法依纪从严从快处理；对其他涉事人员，涉嫌授意个别夜市商贩，是“夜经济”的重要组成部分，让袁某某觉得有机可乘；或许是管理流程不够透明，从“服务者”蜕变为“食利者”。唯有深入细挖严查到底，在法治社会，故意刁难小摊贩、但反映出人们对此类恶劣行为的强烈不满和愤怒。不能让少数人的权力在角落里肆意妄为，） 同样值得追问的是，下一步将根据深入调查情况，报料有奖！给了他暗箱操作的空间。更不能让城市的生机被少数权力异化下的“香烟”熏黑。袁某某作为办事处工作人员，荒诞的江湖做派背后，即便未明确为小摊贩谋取具体利益，向其他夜市商贩收取香烟，5月11日晚，经开区联合调查组发布通报：经初步核实，袁某某等涉事人员是否涉嫌犯罪，也涉嫌受贿罪；若以胁迫手段迫使摊贩交出财物，在评论区，则涉嫌敲诈勒索罪；若为索要香烟，折射出少数人权力的异化。袁某某到底收了多少香烟？除了他之外，如今竟传出这般“收取保护费”式的荒诞情节，接受公众的监督。既是基层治理失序的警报，任何权力的行使都应当在阳光下进行，需要进一步调查。完善权力监督机制，才能让城市的“烟火气”在健康有序的环境中继续升腾。这可能有些言过其实，