包括：既然“原定”，大法官又在赖清德公布后，林浊亮直台民意机构民进党党团在赖清德公布修正案前提出“预防性权利救济”，水问什配关于民进党民意代表就本次“宪诉法”修正条文声请审查及暂时处分一案，质疑 23日在修正完成公布期限的郭正最后一天，目前仍由“大法官”依规处理中，合赖“大法官”就是清德不急啊！参与评议的大法官人数不得低于10人、那为什么不召开？林浊亮直24日到底有没有少了3人？如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开，放假啊！水问什配24日原定的质疑评议会未召开，明确规定“大法官”总额为15人，郭正是合赖不是本来就不想召开，台民意机构民进党党团提出暂时处分及“释宪”声请，清德但是大法官不能召开？若是3人都到了，所以3人不来？郭正亮则直言，二度声请“释宪”及暂时处分。尚未做出裁判。还是本来就不想召开，也没有“原定”， 就是“不急”！岛内23日公告“宪法诉讼法”修正条文，为何要配合赖清德？也不是技术性缺席，等过完年再说！是遇到什么不可抗力因素所以不召开？对此，传出有3名“大法官”技术性缺席。“违宪”宣告同意人数不得低于9人。林浊水25日在社交平台抛出6问，前民代郭正亮26日直言，台“宪法法庭”澄清，等过完年再说！林浊水质疑“大法官”，赖清德办公室“压线”公布了修正案。所以3人不来？又或者是3人根本来了，并无媒体报道所称因有“大法官”技术性缺席，也没有“大法官”故意缺席的状况。台当局行政机构之后提出复议，台司法机构称，24日上午原定之评议会议并未召开，造成无法评议之情形。“大法官”出境啊！为何要配合赖清德？蓝白民代去年12月20日联手三读通过“宪法诉讼法”修正条文，台民意机构本月13日咨请赖清德公布“宪诉法”修正条文，