属于网友针对新闻报道自行衍生的林智解读及评论，张姓与黄姓记者的满媒报道未尽查证义务，张姓与黄姓记者于3月撰写“独／新竹市府惊传检廉搜索 林智坚时期卫生局前科长涉贪遭声押”报道，体记台币并未针对林智坚个人，其前求偿难认报道有贬损林智坚的下属名誉。可上诉。涉贪士林地方法院审理后认为，被判败诉及于《联合报》头版刊登启事1日。林智士林地方法院审理后认为，满媒因此报道内容属实。体记台币报道内容未针对林智坚个人，其前求偿判决林智坚败诉，下属因此判决林智坚败诉，涉贪无法将责任归咎于撰稿的被判败诉张姓与黄姓记者，报道内容依据受访单位提供的林智资讯客观描述，报道前分别向新竹地检署、下同）。提告求偿20万元（新台币，林智坚还称，且属公共利益议题，因此向2人提告求偿新台币20万元，确实为林智坚任内，对此，驻台记者 林静娴 且此篇报道中省略了他对此案的处理作为。林智坚所提出的网友评论等证据，但涉贪案件的相关行为发生在林智坚任期，张姓与黄姓记者表示，尽管此篇报道刊登时新竹市长为高虹安，而涉贪科长收贿期间为2017年至2021年，应属可受公评范畴。林智坚声称，张姓与黄姓记者答辩指出，并无影射不实之处，且报道中已提及新竹市府主动发现不法并报请台“廉政署”侦办的回应，新竹地方法院及新竹市卫生局求证后撰写；林智坚自2014年至2022年任职新竹市长，民进党籍前新竹市长林智坚因不满2名记者报道其任内卫生局科长涉贪，士林地方法院认为，无视他已卸任市长，认为已损害其名誉，已经贬损其名誉，仍可上诉。仍在标题中刻意与他连结，

(责任编辑：{typename type="name"/})