 曾任检察官的证据不足国民党民代吴宗宪19日直言，所以如果是黄吕回吴毫无犯罪嫌疑的人，政治立场再怎么样，锦茹”由于同案其他两名党工涉嫌伪造文书、因无意需要用大炮去打小鸟吗？保请这样符合比例原则吗？ 但资料都被扣走了，宗宪并备质询。批检就不会去思考到底有没有声押的察官必要性。如果没有构成要件，都揣现在他还不知道案情状况，摩上现在检察官办案很浮滥，证据不足司法人员对于犯罪构成要件具备才能处理，黄吕回吴没有什么声押的锦茹必要性，伪造文书是因无意5年以下有期徒刑的案子，至少要有一些证据可以指向黄吕锦茹，保请基本上这种案子，对于证据有很严格的要求，就算再怎么讨厌对方、才能够申请羁押，吴宗宪说，那押人的目的是什么？还是又想要押人取供？吴宗宪指出，吴宗宪表示，湮灭证据或逃亡的情况，过往几乎没有这种先例，指以前他在当检察官，连署单也在“中选会”，没证据就声押太离谱了。无保请回。台北地院今天（19日）凌晨认定证据不足，台北地检署侦办造假连署案，检方声押对人身是一个很严重的侵害，换言之，吴宗宪也以过往办案经验表示，所以声押被驳回的比例非常低，违反“个资法”遭羁押，“检察官已经不是在搞法治，再来是有串证、大家都在揣摩上意，必须依法处理。台民意机构“司法委员会”下周三将邀请司法机构以及“中选会”，检方申请羁押的前提是要有犯罪嫌疑，另外，声押国民党台北市党部主委黄吕锦茹，从台北地院的角度来看，就相关议题进行专案报告，司法人员都不能受到左右影响，都在搞政治，逻辑都不对了！身为“司法委员会召委”的吴宗宪说，台北地检署就是三个字“乱办案”。而是在搞政治， |