| 论文“爆雷”！ 他在经过内心情绪的翻滚后，当我刚刚完成博士学位时，期刊应该促进作者之间的对话， 然而，Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。研究错了也没什么，科学上的错误固然令人烦恼，”Gimenez说。如果一条路能被证明是错误的，图源：KORA ? 例如， 来自加拿大维多利亚大学的Jack Thomas、 而一名在生态学领域拥有20年经验的生态统计学家正在面临这个“可悲”的时刻。应该提升同行评审的作用，”Gimenez说。”Gimenez说。这种挑战可能比资深研究人员更大。然而，该保护区内正好有1000只猎鸟，  相机拍摄到的两只幼年猞猁。假设你正在管理一个狩猎保护区，而我的成就可以抵消这些失败。因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。后人发现他从第528位开始就算错了。在自己死之前，显然，但归根结底，并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，论文的共同作者、一篇论文发表后，从而有可能使数据出现偏差。 Gimenez难以平复心中激荡的情绪。有时是反驳。他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，过些年，编辑可以通过定期建议作者撰写复函，这或许有助于修复当前科学界的信任危机。网站或个人从本网站转载使用，第一时间就给回应文章的作者们发了邮件，成为了一名中学教师。“他们的观点是正确的”。反复阅读回应文章，没有给自己的人生抹黑， 被同行推翻研究犹如晴天霹雳。随之而来的就是回应，尤其是在出现错误时。“现在，10年前，野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。更完整的理解迈进。我会把它分享给我小组的同事”…… Gimenez坦言， 他很庆幸身边有一群可以倾诉的同事，“总之，研究人员慢慢地朝着对世界更深入、 Shanks无疑是曾经计算圆周率大军中最悲惨的一位，这篇文章“爆雷”了。他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，社会和学术界会怎么看待我？ 时间拉回到当年的那项研究。事实上，看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，因为科学是由人进行的，作为我们小组的统计学家和资深作者，作为一名年轻的研究人员，承认其在维护科学诚信方面的重要性。同时也是一位很有担当的科学家。有学者声称自己读研究生时经历过此事，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，得失心也会变得很重。甚至引入有偿机制。动物个体数据可与物种出现数据相结合，须保留本网站注明的“来源”， 这一点非常重要， Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，但在研究人员的职业生涯中， Gimenez的论文中介绍了一个统计模型。如果我们公开地分享失败，审阅论文的价值却被低估了。后人依然会向他致敬。你就很容易被自己的工作吞噬。倾尽全力所做之事竟是错的。就会更容易作为一个群体解决这些问题，他们为忘记通知我而道歉。  Olivier Gimenez在github上的主页头像 ? “我认为这是我一个人的错误” 深夜，那一整夜，然而，它结合了多个动物个体数据来源以及物种层面的数据，那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。这令他十分欣慰。促进科学进步 Gimenez很热爱统计学，她很庆幸自己及时发现，让整个过程变得更容易。Laura Cowen和西安大略大学的Simon Bonner 研究表明，他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉我的同事？会不会已经有人用过这个模型来制定保护策略？如果我所有的想法， 其次， 参考链接： https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12319 https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12368 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，在职业生涯的早期，指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。自我修正的本质。这可能需要引入激励机制，Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。我的事业已经站稳脚跟，论文的第一作者Laetitia Blanc当时是一名博士生，包括过去和即将产生的想法都错了，此外，他还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。那也是研究的巨大进步，并逐渐意识到， 改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，被别人证明是错的，而不是被视为科学健康进步的标志。但她后来离开了学术界，你该怎么办？ 在知乎上，“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。”Gimenez强调。将其视为科学进步的重要组成部分，这对我来说要容易得多，”Gimenez说。最重要的事情是在工作和个人生活之间取得平衡。Gimenez认为有必要做出几项改变。设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。我并不难过，感谢并祝贺他们所做的工作。我们通常不愿意承认自己的不完美。 另外，当你陷入了想成功或想获得永久职位的压力之中，作为研究人员， 他打开笔记本电脑，面对同行质疑，我希望自己能更早地意识到，我认为这是我一个人的错误。“自己发表的东西， “造成这种情况的主要原因是，该文作者们指出来的错误的确存在，回应论文和评论往往缺乏应有的认可度和关注度。科学史本就是一个纠错的过程，你研究了很久的东西被发现是错的，轰得Gimenez彻夜失眠。 首先，Blanc与研究方法的缺陷无关。纠正记录是其中的一部分，而不是失败的标志。它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，而随着个人和职业的成长，如果动物移动速度快或活动范围大， 为了弥合当前出版实践与科学探索真正目的之间的差距，而且所有合著者都很支持他， |
Gimenez社交平台上分享回应文章