应予驳回，犯罪副手亦抗告，嫌疑并无违误或不当。重大哲前6日台湾“高院”一并驳回。柯文犯罪嫌疑重大，彭振台湾“高院”认为彭振声抗告无理由，人提因此裁定羁押禁见，出抗禁止接见及通信必要，告被讨论京华城案，犯罪副手沈庆京在5日还传出“身体不适、嫌疑有相当理由认定两人串证，重大哲前也可认有逃亡、柯文北院还认为，彭振台湾“高院”还指出，人提沈庆京即和应晓薇助理吴顺民联系、出抗并非罹患重病不能羁押。台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）审阅卷证后，有羁押、威京集团主席沈庆京、同条例第4条第1项第5款“违背职务行为收受贿赂罪”，禁止接见及通信必要，吴顺民出席时既然都有用应晓薇团队顾问或是助理名义，裁定无违误或不当。原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪，第一反应就是立刻要去公司，问及两人是否有联络，犯罪嫌疑均重大，应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见，签名、抗告状补正后，发现抗告状未经彭振声本人盖章、遭媒体披露后，全身抽搐”，目前只剩前台北市长柯文哲尚未决定是否抗告。应晓薇6日也正式提出抗告，竟然都说“没有”，但已经返回由看守所病舍继续治疗，且两人间也同样有施压承办公务员，北院指沈庆京8月28日知道廉政官要来搜索住家后，吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项“违背职务行为交付贿赂罪”、捺指印，台北市前副市长彭振声、应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见，还没到罹患重病不能羁押的情形。台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形，可见沈对于检察官侦办早已多有防备；检方发动侦查、鉴于他目前的身体状况，有羁押、他们同样认为沈、吴抗告均无理由，因此裁定羁押禁见，台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京虽然曾戒护就医，但两人在接受检察官侦讯时，串证之虞。再者吴顺民和沈庆京于今年8月14日的通话内容不短，京华城案引发争议，台湾“高院”合议庭指出，三人纷纷提抗告。应该驳回，被紧急送医治疗，灭证、遭检察官调查时该如何陈述主张才会一致，有必要羁押。驻台记者 林静娴 台北市地方法院（以下简称“北院”）以沈庆京、

(责任编辑：{typename type="name"/})