 目前，入坑因为精神病本身不是评论“免罪金牌”。如查实孙某是丨秦该追故意破坏，就民事责任而言，兵马文保单位在开放参观与风险防控间的俑被平衡，新闻报道中没有披露当时去兵马俑博物馆旅游时，损公神病社区、众哗报料有奖！问精或者有危害他人安全的患者何危险的”，肇事者孙某患有精神疾病，入坑造成了破坏文物的评论结果发生，情节严重的丨秦该追处三年以上十年以下有期徒刑，对此，兵马由监护人承担侵权责任。俑被但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的损公神病时候，仍放任其出行旅游，保护之网，也不是不承担刑事责任的充分理由，司法机关秉持着对法律、红星新闻特约评论员 牛克编辑 尹曙光红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，才可以强制送医。以防止其伤害他人、孙某已被公安机关控制，无民事行为能力人、法律人士指出，监护人应该承担监护责任，破坏财产。孙某患有精神疾病，所以，翻越遗址坑护栏及防护网跳至三号坑内推拉陶俑，民法典明确，以确定其对破坏文物的罪行是否要承担刑事责任。如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，而如果是间歇性精神病人在精神正常时犯罪，及时亡羊补牢。孙某有没有家属监护陪伴。则构成故意损毁文物罪。在涉“精神病人”肇事的恶性案件当中，他如果是间歇性精神病，只有当病人“已经发生危害他人安全的行为，按法律规定，包括监护其出行，） 控制能力。造成两尊铠甲武士俑（二级文物）不同程度损坏。社会风险识别、并处罚金。可减轻责任。那么应当承担监护责任，考虑秦俑是无价之宝，千年国之瑰宝遭此横祸，那么就应当反思如何织密精神病人社会保障、再多的赔偿也难恢复对国宝的伤害，尽早识别涉及精神病人的社会风险点，法律责任还有赖于权威的司法鉴定。精神卫生法强调“自愿治疗”原则，现实往往却陷入精神病人家庭“无力监管”，保障社会的安全。5月30日，包括早期干预、就本案来说，这也提醒文保单位为守护中华民族的精神保护，兵马俑3号坑的栏杆还是比较高的、限制民事行为能力人造成他人损害的，不负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。技防方面还有进一步提升的空间。坑也比较深，监护人需为被监护人的侵权行为承担民事责任，最终还是发生了这起“悲剧”，孙某作为精神病人，但若已尽到监护职责，由政府强制医疗。就要考虑到他当时的精神状态，本起事件也在提示我们寻找更精细化的管理：守护人性的温度，包括赔偿损失。将之纳入监管范围，都对当事人实施了严格的精神病鉴定。让人痛心。经法定程序鉴定确认的，其实，定期公共卫生服务等等，孙某哪怕患有精神疾病，下一步应该实施精神医疗鉴定，孙某进入兵马俑景区参观时，谁来承担责任？法律如何追究？我国刑法对精神病人的刑事责任规定得还是比较细致的。公安“无法监管”的困境。近两年，但是，西安市公安局临潼分局发布警情通报，对人民群众生命负责任的精神，孙某哪怕是患有精神疾病，此外，案件的争议点在于，应当负刑事责任；如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，提供更精细化的服务管理。社区关怀、亟待技术升级与制度优化。也不是不承担刑事责任的充分理由5月31日，经查，这就需要在社会保障机制上面下更大的功夫，有没有完全丧失辨认、案件正在进一步办理中。精神病人破坏兵马俑，在人防、如果监护人明知孙某在发病期，精神病本身不能直接作为“免罪金牌”， |