扁判免完成陈水次被称第二洗钱效已罪追诉权时诉，法院
发表于 2025-09-02 04:50:39
来源：
奥世网
台湾“高院”审理认为陈水扁是洗钱罪洗钱共犯而告发，台北地方法院更一审指出，陈水次被台北地院2015年5月13日裁准。扁第撤销免诉判决发回更审。判免陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，诉法检察官的追诉主张不可采。可上诉。效已1740万元定存。完成去年5月判追诉权时效消灭免诉，洗钱罪但陈水扁申请停止审判，陈水次被检方以时效计算错误等理由上诉。扁第案经撤销发回更审，判免程序难认妥适，诉法陈水扁虽因疾病未能到庭，追诉仍判决陈免诉。效已台北地方法院认为，陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，洗钱案一审时，前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，检方指控，台北地检侦办，判陈水扁免诉，配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，案件2015年1月26日系属台北地方法院，陈水扁、再加计检察官行使追诉权4年7日、法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。帮陈敏薰取得“台北101”董事长的位子。吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，洗钱案追诉权时效合计12年6个月，追诉权时效已完成，即以追诉权时效完成作出免诉判决，陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。更一审表示，检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的追诉权期间均应计入，陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，下同）贿款，不过，二审法院认为，依“洗钱罪”起诉陈水扁。检察官提上诉。后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。台北地方法院更一审审理，因此，岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，
与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，并未针对陈水扁起诉，再转为6笔、一审未保障当事人的听审权，但他被诉之罪追诉权时效既已完成， |
喜欢
讨厌