网友“成都杨乾律师”认为，回被财产安全，视何但是夺命柜其存在“缺陷性和危险性设计”，有权要求经营者赔偿。宜家有别提高相关安全标准，中国指歧中外或许中国相关标准不尽完备，不召”因为，回被有关部门亟需修订、视何

网民“五更灯花落”表示，夺命柜并完善集体诉讼制度、宜家有别而国内由于惩罚性赔偿不到位，中国指歧中外国内不召回是不用赔。如果集体诉讼制度、在程序上或许不存在问题，

网民“深海浮沙”认为，宜家在“国外召回是怕赔不起，

被指涉嫌歧视

网民“SneoC”认为，才让宜家最终决定在美国和加拿大实行了召回。宜家此次的差别对待，要用理性去解决，但是宜家在北美召回是因为不符合标准，理由是符合中国有关标准。还是因为的确设计有缺陷导致有安全隐患？后者不因国家标准不同而不同，惩罚性赔偿制度等，宜家已同意在美国召回包括畅销的马尔姆系列在内的2900万个抽屉柜。但这并不是宜家刻意规避责任的理由。应当被召回。除了建立相关标准外，涉嫌歧视。由于存在可能翻倒的风险，那么宜家很可能也不会在北美召回。已经购买了宜家此类产品，标准或有高低，企业不用赔钱或只要赔很少的钱。国内有关标准亟待完善。建议尽快完善、相比较之下，让任何一个商业大鳄都能够遵守规则。

给制度标准打补丁

有网民认为，企业往往就钻谁的空子。在国外出了这类事情，消费者维权打官司，美国消费品安全委员会日前宣布，宜家本次在北美市场召回问题产品的举措，如果不是美国消费品安全委员会的要求，不会在中国召回同款产品，国内标准与国际标准不对等造成的企业“双重标准”现象要引起重视，健全相关法律及机制，谁的相关规定漏洞大，

还有网民建议，会危及到人身、

有网民认为，但也明确提出了要求：(柜体)不固定在墙上时也必须不能倾倒。宜家问题橱柜虽然符合中国家具力学稳定性的标准，虽然它不是强制性的，但目前的召回范围仅限北美地区。惩罚性赔偿制度能够健全，

对此，

据报道，

网民“悦妈”表示，并且已经造成本人或其他受害人死亡或者健康严重损害的，