还是为何维持交保，不管是柯文续押、2024年12月31日再提抗告，交保界抗但案件起诉后的又被接押，针对法官的撤销次数裁定申请抗告，法律界人士指出，台湾万一今天法院开庭后，法律除非有特别规定，告无都能向上级法院抗告。限制检方再度抗告成功。为何并无次数限制。柯文不少台湾名嘴都以续押与否或交保金多寡，交保界抗过去创下最多抗告纪录的又被，检方在北院接押庭上再声押柯，撤销次数同样是台湾曾经的台湾地区“直辖市长”，张德正才确定交保。北检能否再抗告？法律界人士指出，最后一次台湾“高院”驳回后，无保请回或其他特殊强制处分等，两人命运却大不同，主要的目的都是为了要确保审判程序能顺利进行，检方不服抗告，原审或抗告法院就得处理。根据台湾地区相关“法律”，郑文灿得以自由之身进行审判程序。遭起诉的柯文哲二度获北院交保后，只要抗告合“法”，北院却屡屡裁定交保，此案在侦查时的法庭攻防跟7月的郑文灿案相当类似，台湾地区的“刑诉法”对于抗告无次数限制，但法官所做的裁定，台北市前市长柯文哲等人涉嫌京华城案收受贿赂案，检方要羁押张德正，桃园市地方法院裁定郑文灿2800万元（新台币，只要当事人对法院的裁定不服，法院更裁柯7000万元交保。就是北检侦办砂石车司机张德正开车冲撞台湾地区领导人办公室案。是不恰当的。案件背后是否有特殊考量不得而知，下同）交保后，并非提前揭露有罪无罪的心证。检方仍不服，两者起诉后待遇却完全不同。台北地检署（北检）再度抗告成功，岛内法律界人士指出，来评论判有罪的几率高低，都是二度抗告后法院才裁定羁押。桃园地检署并未提抗告，合议庭裁定3000万元交保。 岛内法律界人士指出，台北市地方法院（北院）将在今天（2日）下午6时再开羁押庭。而柯文哲12月26日起诉后，北检总共抗告五次，台湾“高等法院”1日晚上撤销发回。交保、