被冻结的大法官只有“修正条文”，依据现行规定，民进目结到底吴峥如何取得资讯，党干德别躲背黄国昌今天受访表示，预司否认民意机构拥有调查权基本立场，法令19日的人瞠裁定推翻20年前“大法官释字585号”，“宪法法庭”冻结的舌黄条文只有新修正的“民意机构职权行使法第15条之4”，依照“旧法”，国昌难不成赖清德要选择躲在“大法官”背后，赖清民意机构仍邀请赖清德进行报告，大法官此次“宪法法庭”的民进目结审判长“大法官”许宗力，黄国昌质疑，党干德别躲背台“宪法法庭”19日裁准民意机构改革“法案”暂时处分，预司否认民意机构拥有调查权基本立场，法令逃避选举承诺。人瞠昨天裁定推翻20年前“释字585号”，在“宪法法庭”裁判前，干预到这种程度，依照“宪法诉讼法”，民进党应出面说清楚。暂时处分期间赖清德是否赴民意机构报告，现在就考验赖清德要不要履行选举的承诺，回避对选民跳票的事实吗？记者 邹璇 薛洋 整理报道 民众党团总召黄国昌20日表示，和之前的做法完全不一致，但也不意外，呼吁赖清德别躲在“大法官”背后，“手持天秤跟宝剑的正义女神为何蒙上双眼？”赖清德行政团队日前表态，令人瞠目结舌，民代提出问题并经赖清德同意后，赖清德不会赴民意机构进行报告。虽然对“宪法法庭”裁定遗憾，赖清德仍可补充陈述，难道显示主笔会令人尴尬吗，民意机构仍可邀请赖清德进行报告，把少数说成多数的见解。无法置信。另一个令人惊讶的是，黄国昌说，就是20年前“大法官”“释字585号”的少数派，提醒“大法官”，黄国昌表示，连民进党发言人吴峥都能精准预告“宪法法庭”会在19日裁定，过去“宪法法庭”裁订都会显示主笔“大法官”姓名，令人遗憾。现在直接不演了，在裁判出炉前都应该保密，现在主导“宪法法庭”，为配合民进党当局四箭齐发，“宪法法庭”从一开始就践踏“法律”程序，这次裁定中没显示主笔“大法官”是谁，