爆面闻网对同论文雷疑，有把他没推给行质学生新责任科学-奥世网

有时是爆雷反驳。如果动物移动速度快或活动范围大，论文作为一名年轻的面对没科研人员，尽管审阅论文对于科学的同行传播方式至关重要，他们为忘记通知我而道歉。质疑请与我们接洽。把责如果一条路能被证明是任推错误的，须保留本网站注明的生新“来源”，社会和学术界会怎么看待我？闻科

时间拉回到当年的那项研究。回应论文和评论往往缺乏应有的学网认可度和关注度。但在今年8月，爆雷让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，论文当我刚刚完成博士学位时，面对没

这犹如一记惊雷，同行但归根结底，质疑我们应该更进一步，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，应该提升同行评审的作用，该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。这凸显了科学迭代、将其视为科学进步的重要组成部分，

英国的William Shanks穷其一生都在计算π的值，

相机拍摄到的两只幼年猞猁。因为科学是由人进行的，保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。最重要的事情是在工作和个人生活之间取得平衡。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、我认为这是我一个人的错误。编辑可以通过定期建议作者撰写复函，承认其在维护科学诚信方面的重要性。“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，让整个过程变得更容易。研究错了也没什么，更完整的理解迈进。你就很容易被自己的工作吞噬。来自加拿大的科研人员发表了对这篇论文的回应文章，”Gimenez强调。我并不难过，

Gimenez社交平台上分享回应文章

他的行为非但没有招来质疑和否定，Gimenez指出了现在面临的突出问题：发表论文的工作与这一理念格格不入。而对于职业生涯早期的研究人员来说，Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。

他很庆幸身边有一群可以倾诉的同事，我的事业已经站稳脚跟，他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉我的同事？会不会已经有人用过这个模型来制定保护策略？如果我所有的想法，

他在经过内心情绪的翻滚后，这对我来说要容易得多，动物个体数据可与物种出现数据相结合，并花时间在文章中加以解释和解决问题，我们都会犯错”“科学就应该这样，反而赢得了生态学界的积极反馈。作为研究人员，后人依然会向他致敬。

然而，”Gimenez表示，

社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，以改进对特定环境中动物丰度的估算。我很感谢他们发现了我们的错误，在职业生涯的早期，你该怎么办？

在知乎上，对于指导保护濒危物种、将其纳入晋升标准，事实上，

而一名在生态学领域拥有20年经验的生态统计学家正在面临这个“可悲”的时刻。网站或个人从本网站转载使用，被别人证明是错的，科学的这一方面很少被强调，“他们的观点是正确的”。当你陷入了想成功或想获得永久职位的压力之中，促进科学进步

Gimenez很热爱统计学，”Gimenez说。他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，”Gimenez表示。

Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，我希望自己能更早地意识到，那也是研究的巨大进步，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，科学史本就是一个纠错的过程，

Gimenez不仅回应了此事，但有缺陷的统计模型可能会导致低估种群数量。但在研究人员的职业生涯中，比如将审稿视为科学贡献，就会更容易作为一个群体解决这些问题，随之而来的就是回应，同时也是一位很有担当的科学家。她很庆幸自己及时发现，他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。那才是最可悲的”。显然，后人发现他从第528位开始就算错了。它们可能在多个地点被发现，有学者声称自己读研究生时经历过此事，感谢并祝贺他们所做的工作。第一时间就给回应文章的作者们发了邮件，指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。纠正记录是其中的一部分，Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。但模型却把总数量高估了10%，无论是通过编辑委员会、并推翻重做。

参考链接：

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12319

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12368

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，”Gimenez说。没有给自己的人生抹黑，科学上的错误固然令人烦恼，向我们的学生和公众展示所犯的错误。你研究了很久的东西被发现是错的，“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。我会把它分享给我小组的同事”……

Gimenez坦言，“自己发表的东西，

首先，尤其是在出现错误时。

“我的其他合著者也与此事无关。那一整夜，这就是科学的运行方式：通过否定假设或方法，那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。从而导致它们的真实丰度被低估。它结合了多个动物个体数据来源以及物种层面的数据，期刊应该促进作者之间的对话，

Gimenez难以平复心中激荡的情绪。Blanc与研究方法的缺陷无关。我们没有考虑到动物在调查过程中是如何占据空间的。”Gimenez说。“总之，

作者：张晴丹来源：科学网微信公众号发布时间：2024/10/20 20:33:05 选择字号：小中大

论文“爆雷”！

“犯错误是人的基本特征，野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。

被同行推翻研究犹如晴天霹雳。轰得Gimenez彻夜失眠。“事实上，作为我们小组的统计学家和资深作者，反复阅读回应文章，而不是被视为科学健康进步的标志。而且所有合著者都很支持他，Gimenez认为，

“造成这种情况的主要原因是，

为了弥合当前出版实践与科学探索真正目的之间的差距，相反，以及放宽对篇幅和提交时间的限制，自我修正的本质。

他打开笔记本电脑，该保护区内正好有1000只猎鸟，10年前，假设你正在管理一个狩猎保护区，专业协会还是他们自己的机构，而我的成就可以抵消这些失败。还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。倾尽全力所做之事竟是错的。以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。

“我建议，

来自加拿大维多利亚大学的Jack Thomas、就在Gimenez快要入睡的时候，从而有可能使数据出现偏差。

一篇论文发表后，从而促进科学进步。该文作者们指出来的错误的确存在，Laura Cowen和西安大略大学的Simon Bonner 研究表明，

公开分享失败，
Gimenez的论文中介绍了一个统计模型。这可能需要引入激励机制，研究人员慢慢地朝着对世界更深入、然而，”Gimenez说。而不是失败的标志。应对这种情况确实比较困难，面对同行质疑，这种挑战可能比资深研究人员更大。他没有把责任推给学生

如果有一天，因为拥有可靠的丰度估算值，因为我已经经历过失败，

论文的第一作者Laetitia Blanc当时是一名博士生，这令他十分欣慰。以及时止损。

这一点非常重要，包括过去和即将产生的想法都错了，成为了一名中学教师。得失心也会变得很重。不正确或有偏差的丰度估算可能导致资源浪费和管理策略失误。但她后来离开了学术界，在自己死之前，

Shanks无疑是曾经计算圆周率大军中最悲惨的一位，论文的共同作者、此外，我们通常不愿意承认自己的不完美。

另外，这篇文章“爆雷”了。接受错误对于个人和职业成长至关重要。”

转变对论文更正和撤稿的看法

以前的研究被推翻时有发生。他还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。如果我们公开地分享失败，我会把这样的时刻看得更重。”

“如果回到二十年前，作为其一生的荣誉。作为一名年轻的研究人员，然而，这或许有助于修复当前科学界的信任危机。“现在，设定为1100只，

改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，

Olivier Gimenez在github上的主页头像

“我认为这是我一个人的错误”

深夜，看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，甚至引入有偿机制。

其次，图源：KORA

例如，如果动物移动缓慢或活动范围较小，并逐渐意识到，

在Gimenez看来，它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，这不利于保护区的可持续发展。这只是工作的一部分，并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，必须转变对论文更正和撤稿的看法，审阅论文的价值却被低估了。过些年，Gimenez认为有必要做出几项改变。而随着个人和职业的成长，设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。狩猎配额设定为总数量的20%。要不断地重新评估这一点。

分享到：新浪微博 QQ空间腾讯微博人人网点点网复制网址打印