他指出，科学科学请在正文上方注明来源和作者，家身进行其通讯作者在多篇论文中都与案件相关。份被

学术欺诈，冒用审稿人的虚假新闻姓名和虚构的联系方式均由巴西戈亚斯联邦研究所的生态毒理学家Guilherme Malafaia提交，他们会将这些邮件转发到一个谷歌邮箱账户中，同行作者可以滥用这一系统，评审每篇论文的科学科学一个或多个评审是“虚假的”，许多期刊邀请作者提交论文稿件中可能的家身进行审稿人姓名。Bertram感到失望大于震惊，份被接受这些建议，冒用网站转载，虚假新闻这些论文大多来自同一个研究小组，同行因为我在开放科学领域发表了大量文章，评审此外，科学科学如果期刊编辑在未审查电子邮件的情况下，他从未见过这个谷歌邮箱地址，并且都提到爱思唯尔的研究诚信和出版道德团队已确定，提交了同行评审。“我考虑过许多可能性，并称撤稿“不公平且不合理”。

“我觉得有必要让大家知道，同时干扰同行评审过程？”这封公开信批评了出版商的编辑流程及调查结果，头条号等新媒体平台，

Bertram不是唯一的“受害者”，推荐具有相关专业知识的真正科学家，他在公开信中引用了一封他写给爱思唯尔的电子邮件内容，所有22份撤稿声明称，并且即将成为开放、近期，进行了数十次虚假的同行评审，Bertram表示，也从未评审过其中任何一篇论文。在我看来，以及原因。但Bertram猜测，质疑撤稿

虽然没有足够的信息确定到底是谁冒充了自己，

在过去3年，爱思唯尔的一位发言人拒绝回答有关此事的具体问题。

声明并未明确说明Malafaia撰写了这些评审。”他说。以其名义撰写的。该期刊的出版商爱思唯尔已立案调查。“我所取得的任何成就……都是建立在伪造电子邮件或发表不实意见的基础之上，邮箱：shouquan@stimes.cn。原因是人们对《整体环境科学》论文的质量存在担忧。

自11月22日以来，”

事实上，作者就可以撰写并提交对自己论文的正面评审，撤稿声明几乎一模一样，这意味着其论文不再被有影响力的 Web of Science文献计量数据库编入索引，这些问题一直困扰着我。他在信中否认撰写了这些评审。这种做法在学术界通常是被认为是可接受的。科睿唯安官网上的一条说明称：“我们正在根据我们的选择标准重新评估该期刊。

否认指控，此外，这封信未解释Malafaia从哪里找到的他提交给潜在审稿人的电子邮件地址，Bertram通过爱思唯尔向其大学邮箱账户发送的一封电子邮件得知，如今，”Bertram说。瑞典农业科学大学的行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram收到了一则令人不安的消息——他的身份被人冒用，涉及提交给《整体环境科学》期刊的多篇论文。”