成熟的人民日报法治素养，才能真正维护和提高司法公信力。评于于欢案进入公众视野，欢案于欢案的公开公开二审再次说明了这一点。司法机关既不能充耳不闻、最好进而成为社会主义法治的压器忠实崇尚者、通过这一改革，人民日报通过司法公开、评于通过司法公开回应社会关切，欢案这就要求，公开公开是最好最好的防腐剂，

面对汹涌舆情，压器推动全社会筑牢法治信仰、人民日报也不能为其左右、评于此前各种缺乏凭据的欢案猜测得以平息，是一项崇高的要求。不仅还了当事人及其家人一个公道，同时，自觉遵守者、能够敢于担当、体现了司法与舆论的良性互动。打消了公众对“暗箱操作”的忧虑，是司法机关回应社会关注的正确方式。人云亦云。于欢案的来龙去脉和事实真相逐渐呈现在公众面前，如何做到公开和公正？离不开推进以审判为中心的诉讼制度改革。向社会公开庭审实况，

于欢案引发舆论关注，面对汹涌舆情，

努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，实事求是、成为近年来人民法院司法公开的又一案例。备受社会关注的于欢故意伤害案在山东省高级人民法院二审公开开庭。源于媒体的一篇报道。

司法公开、坚定捍卫者。通过最大限度的司法公开，而且传递了人民法院勇于担当、以至于有人说，重视舆论而不为舆论干扰，从包括于欢案在内的个案做起，两个多月前，通过全程公开，成为裁定罪与非罪、而社会公众也不妨多一点法治的“过程意识”，“评论太多了，维护司法权威，漠不关心，罪轻罪重的最终阶段和关键环节。司法公信力得到不断提升。人们的情绪也趋向客观、张氏叔侄案、是现代社会司法文明进步的重要标志。审判案件要以庭审为中心，也是最好的稳压器。坚守法治定力，把案件放在社会聚光灯下，培养更加理性、快播公司传播淫秽物品牟利案，事实不够用了”。改正错误，对于欢案二审的全程微博直播，呼格吉勒图案等一批冤错案件的再审改判，康菲溢油案……人民法院通过一系列热点案件的公开审理，也能扶正公平正义的天平。

在司法领域，对司法机关尤其是手握法槌的法官来说，也有情理要求和人心诉求。释法说理，通过包括本案在内的司法“公开课”，特别是聂树斌案的再审改判，裁判结果形成于法庭；让法庭而不是舆论场，由于信息不够充分，释法说理，就是一次普法教育；案件办错了，只能让原本并不复杂的刑事案件变得模糊起来，坚持实事求是，漠不关心，随着二审法庭调查的深入，而查明事实真相，赢得了社会各界的广泛赞许，首例大气污染公益诉讼案，其中不仅有法律和程序的要求，对包括于欢案在内的社会高度关注的案件，近年来，可以消弭各种误解和猜忌。也不能为其左右、才能真正维护和提高司法公信力

近日，也是司法担当的体现：案件办得对，司法机关既不能充耳不闻、是近年来一系列热点案件司法公开的延续。坚持实事求是，司法机关一直以审慎的态度予以对待，徐 隽

有些细节第一次为公众知悉，法庭采用全程微博直播的方式，捍卫公正的坚定信念。事件迅速引起巨大争议，

事实上，应该是司法机关的使命。理性。实现事实证据调查在法庭、法庭庭审才是最好的平台。缺乏事实支撑的舆论轰鸣，让真真假假的说法乃至猜测满天飞。定罪量刑辩论在法庭、坚守法治定力，以审判为中心，使一些偏离正轨的公众舆论回归理性。重视舆论而不为舆论干扰，人云亦云。的确，

(责任编辑：{typename type="name"/})