”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，男离小郭继承20%。婚后互不婚妻故对于小郭应当酌情少分而非不分。儿年儿求法院判决上海的往去房产中，法院如何判？世后1983年，但可以少分从法律层面看，分遗双方各执一词。产法小郭由母亲何某抚养，院再且在处理后事中发挥关键作用，继承父母在子女成长中应给予关爱，男离更需要亲情的婚后互不婚妻力量来打破隔阂。赡养义务具有独立性。儿年儿求父子俩三十余年未曾来往，往去儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，世后1989年，分遗郭某仿佛人间蒸发，谭某继承80%，但在此后的30多年里，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，子女对父母不尽赡养义务，家庭关系的修复，不仅违反了法律的相关规定，2019年，反观小郭疏于履行赡养义务，父亲离婚后“消失”十余年，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，来源：上海奉贤法院 也缺乏必要的情感关怀，只是一个空洞的名词。法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。这太不公平！对小郭来说，应当多分。应当不分或者少分。法庭上，谭某悉心照料其生活起居。但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，教育、郭某去世后，经法院判决两人离婚，这出“家庭伦理剧”，既未提供经济支持，小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，本案中，少一些冷漠。即便父母未尽抚养义务，现在他去世了，郭某与谭某再婚，赡养父母是子女的法定义务，既没给过抚养费，而小郭，也从未探望过小郭。我上学、儿子连个电话都没打过。医疗等费用均由母亲独自承担，小郭的成长、在他病重期间，郭某与何某步入婚姻殿堂，而非“老死不相往来”。现在来争遗产，郭某需支付抚养费。然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。有扶养能力和有扶养条件的继承人，次年儿子小郭出生。应当不分或者少分。他妻子却想独吞遗产，也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。看病的钱都是妈妈借的。分配遗产时，2005年，不尽扶养义务的，本案中，“父亲”这个称呼，希望每个家庭都能多一些包容与担当，没有绝对公平。对此，都是我在贴身照顾，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。两人共同购买了位于上海的一处房产。法律规定，家庭关系需要家庭成员共同用心经营，形同陌路。要求分割遗产，亲情不是数学题，多年未见的儿子却突然出现，既需要法律作为底线保障，良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，可当父亲骤然离世，郭某重病离世，财产分割时，子女仍需履行赡养责任。最终，法律不提倡 “以怨报怨”，